■区域零点

    南京虐童案引发社会广泛关注，媒体报道，被虐孩子的养母李某日前已因涉嫌故意伤害被依法刑拘。消息传出，网上一片叫好声，很多人认为，只有严惩施虐者，形成震慑，才能减少此类个案的发生。但是问题在于，严刑峻法真的能令虐童的戾气消于无形吗？

    诚然，不论出于何种原因，怀抱何种初衷，对一个9岁的孩子大打出手，致其轻伤，于情于法都不可容忍。根据我国刑法规定，孩子的养母李某将面临被处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制的惩罚，这是其咎由自取。

    但是李某施暴的冲动显然不是源于对法律的无知。

    此案中，一个让人们普遍感到错愕的细节是，孩子养父母均为“高知”，养母是记者，养父还是圈里颇有名气的律师。记者、同时作为法律工作者的妻子，李某怎么也会对法律有些了解，进而有些敬畏之心。是什么让她丧失了最基本的常识和情感底线，对孩子痛下毒手？

    也许从孩子养父的口中可以找到答案：“我老婆很爱面子，相信自己能把这个孩子教育好。”如果孩子没有“教好”，就会引发对自身能力的怀疑，就没有面子。因此，无论怎样，不管用什么办法，也要“教好”。基于这种逻辑，一旦孩子不受控制，暴行一触即发。

    事实上，并非只有作为养母的李某是这样的行为逻辑。有媒体在对2014年见诸报端的104件虐童案进行统计后发现，施暴者近一半是亲生父母——把孩子当作自己的私产和满足虚荣的工具，忽视孩子自身的条件和心理需求，这种教育与虐待本就近在咫尺。因此，南京“恶母”应当警醒的是众多在不同程度上错位和失位的教育观，这才是催生暴行的根本原因。

    《爱的教育》的译者夏丏尊先生说：“没有爱就没有教育。”这种爱不仅与虚荣、控制无关，与任何条件都无关，就如同母燕对子燕的呢喃，如同大山对溪水的拥抱，如同太阳对万物的照耀，那是父母对孩子发自内心的，最自然、最纯粹、最无私的呵护与深情。

    而法律作为最基本的行为规范，虽有无可匹敌的强制性，但待其“出手”，必是恶行已出，恶果已成。就算是将恶人正了法，那也就是一种“救济”的公平，怎及防范于未然？何况，这种“救济”针对的是孩子生存发展要依靠的父母、养父母，再严苛的惩罚也有结束的一天，而舆论的喧嚣过后，孩子终要回归家庭，他又要怎样去面对那个因为施虐而被严惩后的母亲？

    总之，法律绝非万能，对于人类复杂的情感、思想，它真的无能为力——它只能囚禁施虐之手，却绝对无法塑造一种正确、全面的教育观，更无法给人一颗真挚的爱子之心。因此，与其大张旗鼓的讨论如何严惩“恶母”，不如将目光前移，铲除暴行产生的土壤，建立途径和机制引导和纠正那些跑偏的教育观。否则，就算看得见的恶行被禁绝了，孩子身上还会出现其它看不见的“伤痕”。