文·郑 军

    科林碎语〉〉〉

    从图书到影视，目前各类科普作品都有两个明显缺陷。一是“缺乏未来”。过多宣讲已成型的知识，很少触及本领域的前沿课题。结果怎么弄都是那些ABC，毫无新意。二是“目中无人”。科普作品只展示科技知识，不能绕到这些科技成果背后，讲讲创造知识的那些人，谈谈他们如何创造出这些成果。

    这两大缺陷都是表面现象，背后凸现一个尴尬的现实：媒体和出版社里从事科普工作的人，往往不是科学共同体内部的人。他们有些曾经毕业于科学专业，这还好说一些。有的完全没有受过科学训练，但是因为接受过影视或文字工作的训练，就被选送到这些传播部门。他们最大的缺陷是很少与科学界接触，站在圈外宣传圈内。那就只好不停地搞基础读本之类的东西。

    现在的科普作者，有很多是大学生，或者只是擅于文字工作。他们受命于图书策划人，用剪刀加糨糊的方式进行创作。我自己就遇到过靠百度来拼贴文字的作者，因为被编辑查获，完成的书稿迟迟不能出版。

    谁更熟悉一个领域将来的前景呢？恰恰是圈内人。他们早就跨过基础知识阶段，即使自己没从事尖端研究，日常工作中也要接触本学科前沿，知道哪些是热门，哪些将要成为热门。同时，他们的任务就是生产新知识。能否生产出来另当别论，至少他们知道科研程序是什么。科学知识在他们眼里是产品，是劳动成果，没有神秘感。

    对于“外行科普”来说，能在不抄袭的前提下，用自己的话把基础知识表达清楚，已经很不容易了。至于行业发展，或者内幕秘闻，都是谈不上的，因为作者根本就不知道。但这些对公众来说，比单纯介绍知识更有吸引力。从人的角度谈科学，从发展的角度谈科学，这样的科学给人感觉是鲜活的，有生命力的。

    那么，就请行内专家给公众作科普，可以吗？当然也不现实。你让袁隆平，欧阳自远这些专家天天写科普读物，主持科普讲座，表达水平另当别论，首先就是没时间。在一个高度分工的社会里，什么事都要有人专门去做才行。别的不说，出版社出书，杂志社约稿，都要定下截稿时间。我这些年组稿的经验就是少找专家执笔，因为最后拖稿的总是他们。

    所以，我这里说的“内行科普”，是指要培养一个专业的科普队伍。他们受过系统的科学教育，但并不从事科研工作。他们平时游走于科研院所，科技企业，旁听各种学术会议，从中寻找科普的素材。他们知道在自己这个领域，谁在做什么，哪些课题正在走向成功，哪些课题被圈内人津津乐道。他们要站在袁隆平们的身边，替公众消化专家的智慧成果，再传递给公众。

    同时，“科普专家”还要接受专门的传播训练，熟练于文字工作、摄影工作、影视拍摄工作。甚至，其中形体好的可以培养成科技节目主持人。现在电视台主持人去采访科学家，一听就知道主持人不懂行，临时背点台词就上阵，与科学家交流不起来。主持人问不出精妙的问题，专家也掏不出自己的存货。

    由专业科普队伍来从事科普，这才是内行科普。当然，它在中国几乎为零，但有需求就有前途，中国拥有科普专家的时代并不遥远。