千言时评

    成龙掀起的轩然大波，近日，安徽省终于有了“回应”。安徽省住建厅表示，他们积极贯彻《关于加强徽派建筑特色保护与传承工作的意见》（简称《意见》），为徽派古建筑普查建档，制“身份证”，防止损毁流失。

    诚如成龙所言，捐赠古建筑是为了“更好地保护”。那么反过来说。如果想把古建筑留在中国，在中国扎根，就要把它保护好。可是，出台实施这个《意见》，就能把徽派建筑保护得好吗？鉴于过去的教训，笔者对其未来的执行效果表示怀疑。

    在我国，无论是国家层面的《文物保护法》，还是地方性的具体实施《意见》，关于古建筑保护的相关法律法规并不缺乏。例如，《文物保护法》第二十条规定，“建设工程选址，应当尽可能避开不可移动文物；因特殊情况不能避开的，对文物保护单位应当尽可能实施原址保护”。这些法律法规不可谓不“严”，但这些很“严”的规定却似乎没有把古建筑很好地保护起来。

    时常见诸报端的是，一些地方文化搭台，经济唱戏。在推土机巨大的轰鸣声中，古建筑被夷为平地，仿古建筑却取而代之。第三次全国文物普查统计资料显示，近三十年来消失的4万多处不可移动文物中，有一半以上毁于各类建设活动。在这种“保护”下，许多古建筑所承载的文化内涵正在逐渐消失，历史文化积淀带给我们的冲击也在一点一点减弱。

    古建筑是不可再生的珍贵资源，各国都非常重视古建筑的保护，以此留存城市的历史文脉。意大利对城区建筑管理达到了吹毛求疵的程度，甚至规定古老街道和建筑物外墙涂料及窗户颜色都要保持原样。美国不仅制定有力政策，而且将历史文化遗产的保护与开发遗产旅游、促进当地经济发展相结合。

    安徽住建厅表示将继续贯彻《意见》，这无疑对保护徽派古建筑具有突出的积极意义。但是，要真正保护好古建筑，就必须从古建筑本身的视角来对待古建筑，从历史文化的视角来看待古建筑，真正把《意见》执行到位。惟其如此，白墙黑瓦的徽派古建筑才能长久掩映于青山绿水间。