Rather than merely seeing China as a competitor, the U.S. could adopt some of China's effective strategies to enhance its own development. This was emphasized by columnists Azhar Azam and Stephen M. Walt in their articles published in The Express Tribune and Foreign Policy respectively. They discussed how the U.S. could benefit from learning from China's development strategies.

    According to their views, one of the most glaring differences between the two nations is their approach to infrastructure. Former U.S. President Barack Obama once voiced out his disappointment that American infrastructure was lagging behind with engineers evaluating it poorly, while China was building faster trains and newer airports.

    According to The Express Tribune, China's investment in infrastructure, as a percentage of its GDP, is 10 times that of the U.S. This disparity is evident in the fact that China has constructed 45,000 km of high-speed rail, whereas the U.S. has only just over 600 km of track capable of supporting trains traveling over 160 kph.

    China has also excelled in the fields of high-tech innovation and green energy, areas where the U.S. has been slower to invest. The Industrial Development Report 2024 released by the United Nations Industrial Development Organization praises China's significant growth in clean energy investments and its leadership in green industrialization.

    The World Energy Investment Report, released by the International Energy Agency, also points out that China continues to be the world's largest clean energy investor. China's commitment to developing renewable energy technologies not only addresses climate change, but also positions the country as a leader in global energy transition.

    The Express Tribune says that the U.S. could learn from China's strategic shift towards sustainable and innovative growth models. While Washington has imposed tariffs on Chinese electric vehicles, solar products, and semiconductors in an attempt to slow China's progress, these actions also hinder global advancements in green technology.

    Both authors argue that to truly learn from China, the U.S. must shift its perspective from viewing China solely as a threat, to seeing it as a source of valuable lessons. This involves moving beyond ideological biases and exaggerated threat perceptions, which have historically led the U.S. into costly blunders. Emphasizing trade and technological cooperation  and prioritizing the well-being of its citizens over maintaining global dominance through military means could pave the way for a more sustainable and prosperous future.

    In general, China's emphasis on high-quality growth, its capacity for mass production of green technologies, its strategy for lasting peace and shared prosperity, and its willingness to share development benefits with other countries are all examples the U.S. could follow. 

    By reassessing its priorities and adopting a more balanced approach, the U.S. can enhance its competitiveness and contribute to global stability.