热点观察

    近日，闲置交易平台闲鱼即将收取交易服务费的消息引发热烈讨论。

    收取卖方0.6%的交易服务费，对于单价普遍不高的二手商品而言，有影响，但不会太大。人们更关心的是，一直主打“无中介”服务的闲鱼，为何突然要收费？

    有人说，闲鱼这是要“割韭菜”；也有人认为，这是平台为了提升服务质量，同时避免“淘宝化”的必要举措。

    两种观点皆有些道理，但合二为一似乎更为合理。

    没错，闲鱼收费，意在一箭双雕。

    作为国内最大的二手交易平台，闲鱼因“去中心化”的交易模式及免交易服务费的交易环境备受用户青睐。最新数据显示，注册用户量超5亿的闲鱼日均交易额已突破10亿元人民币。也就是说，哪怕只是收取0.6%的交易服务费，这也不是一笔小钱。

    权衡之下，“割韭菜”这小小的骂名，又算得了什么呢？

    但不可否认，闲鱼收费的举措，确有提升服务质量以及避免“淘宝化”之意。

    在流量红利日渐枯竭的当下，超5亿的用户体量犹如一座流量“金矿”。近些年来，大量专业卖家进驻闲鱼卖起了新货，致使这个知名二手平台口碑下滑，愈发趋向“淘宝化”。而这，显然是已拥有天猫、淘宝等电商平台的阿里巴巴所不愿见到的。

    收取交易服务费，可视为让平台回归纯粹二手属性的一种手段。

    理论上，收费确实有可能减少平台上专业卖家的数量。在闲鱼，专业卖家通常以盈利为目的，进行大量、频繁的交易。一旦收费政策施行，这些卖家在享受平台服务的同时，需承担相应费用，平台优势不再。

    另一方面，在免费模式下，闲鱼往往难以投入资源对专业卖家进行有效管理，从而导致非二手的专业卖家增多。而一旦收费，平台将有责任和义务投入更多资金提升服务质量，减少非二手卖家的数量，让闲鱼回归“二手”，避免变成另一个淘宝。

    当然，这些只是理想化的猜想。收费后的闲鱼，能否真正减少平台上非二手的专业卖家数量，维护平台属性，尚需拭目以待。

    目前来看，闲鱼收费的“箭”虽指向多个目标，但压力及“副作用”着实不小。一方面，收费政策可能引发数量更为庞大的普通用户不满，从而影响用户规模和交易量；另一方面，收费政策可能招致竞争对手的反击，进而影响闲鱼的市场地位。网上“再造一个免费的二手平台”的口号，也不全然是一种戏谑。