从古至今，不少学者都在研究“资源分配”的问题，以图用最合理的分配方式来实现资源利用的最大化，即满足所有人。他们中有“平均分配”“按需分配”等。但没有一种分配方式能长期存在于社会。但直到后来，意大利经济学者帕累托却提出一个令人震惊的分配方式：二八法则。即让社会20%的人掌握80%的资源，剩下80%的人掌握剩下20%的资源。这样的分配方式应该是最优的。而后，无数的事实也表明，二八法则确实广泛存在于资源分配中。那么二八法则为何可以成立，而且能稳定的站在资源分配中呢？

    要了解这个问题，我们要从一艘即将返航的海盗船说起。

    这艘还暂时停驻在一座海岛旁的船里，坐着五位聪明绝顶的海盗。这五位海盗围在一张桌子，桌子上放着一个大宝箱。原来，五位海盗刚刚在海岛上发现了一箱金币，现在正愁着怎么分这箱金币。箱子里有100枚金币，金币很硬，无法掰断。就在海盗们一筹莫展之时，老大发话了。他提议，不如由他们挨个提出分配方案，其余人投票，提案人默认同意方案。如果同意票数大于一半，就按照这个人的方案来分金币；但是如果同意票数小于或等于一半，就把这个出馊主意的蠢货丢尽海里喂鲨鱼，然后下一个人继续提出方案。海盗们纷纷赞同。但此时老二却问，那从谁开始？经老二一问，下面的几位海盗开始议论纷纷，谁都不愿意充当第一个领头羊，因为越早提出方案，就越容易被其他人扔进海里。此时老大的话却震惊四位小弟：由他第一个提出，然后老二，老三，老四，老五。也就是按照他们五个的地位，从高到低开始提出方案。

    海盗们陷入思考，开始思索着对自己最有利的方案。这五个海盗都极其自私，他们宁可票死其他人，也要拿到更多的金币；当然，前提是小命不能丢。

    老五心想：“老大今天怎么糊涂了，只要我一直否定前面的人，直到最后只剩老四，他不可能拿到超过一半的同意票，我不就能拿到100个金币了？不过我感觉有点不太对劲。”

    老四心想：“完了完了，老五肯定是想票死前面的人，最后和我对峙，然后把我票死，这样他就能拿到全部金币了！不行，不能让他得逞，我要全力支持老三，我得先活命！”

    老三心想：“哈哈，天助我也，老四这小子很聪明，他一定会知道要想活命，就得支持我。只要我反对老二，不让老二的方案通过，我就能拿到100个金币了！”

    老二心想：“原先我觉得老大想的法子会害了他，如今我是想明白了。我已经猜到老五老四老三的想法了。老三想的确实很美好，但是我只要分给老五和老四各一个金币，收买他们的赞同票，我的方案就能通过了。我相信老五和老四不会犯傻的，白拿一个金币总比不拿强。但是我得反对老大……”

    老二此时将目光投向老大，露出了惊恐的眼神，老大心领神会，点了下头。这时，老二突然崩溃，抱头蜷缩在椅子上。

    老大心想：“看来老二是想明白了，我完全可以根据他的想法：既然他不会给老三金币，我就分给老三一个；既然他只给老四和老五一个金币，我就分给他们两个，当然，我只收买他俩其中一个，就已经超过一半了。”

    经过五位海盗缜密的分析，最终老大提出的方案如下：

    老大获得97个金币，老二不获得金币，老三获得1个金币，老四获得2个金币，老五不获得金币。其中，老大还有另一套方案，是把老四和老五的分配方式交换，但考虑到平时老四跟自己比较熟，地位比较高，就施舍给他了。

    最后，不出老大所料，虽然老二和老五给出了反对票，但是老三和老四给了同意票，自己是提案人，同意票已经过半，遂按照方案分配了金币。

    事后，老大看着眼前的97个金币，心里却还想着刚才的事情。老大心想：

    能够拿到这么多的金币，还是取决于两个条件。其一，海盗的数量恰好不超过五个；其二，金币的数量足够多。

    假如海盗的数量超过五个，比如六个海盗。那么老二就会站在刚才的角度，他会给自己97个金币。而我依据他的想法，想要收买剩下的人，只需要比他的分配方案中给的金币数多一个即可。但问题就出在这里，老二想要收买老五还是老六，我是未知的。换句话说，我无法预测老二会收买老五还是老六，收买他们所需要的金币也是不可知的。海盗数量超过五个的时候，集体的利害关系就不稳定了。

    假如金币的数量不是那么多，比如1个金币。那么老三就会得逞，因为老二都无法利用一个金币来收买剩下的人。如果只有2个金币，那么老二虽然可以通过方案，但他也拿不到金币。那么站在我的角度，老二和老三是没有分到金币的，此时我需要收买的就不是老四和老五了，而是老二和老三，给他们各一个币，这样我的方案就通过了。但如果宝箱里有3个金币，老二自己的方案里就会有1个金币，那么收买老二，老四，老五都需要2个金币，我是不可能收买他们的，我一定会被票死。只有金币超过3个的时候，我才能继续使用原方案，也就是收买老三，然后老四和老五中收买一个。

    海盗分赃似乎隐藏着这几个道理：第一，当海盗人数过多的时候，由于利害关系不明确，无法合理分配资源；第二，当海盗人数只有三个人的时候，利害关系最明确，且无论如何，分配方案都能提供过；第三，当金币数量过少的时候，整个分配金币的博弈，就完全变成了上层的博弈，也就是老大和老二的博弈，老三老四老五均只是棋子；第四，无论金币数量为多少，老大和老二的矛盾永远是最大的。

    （作者单位：华中农业大学）