近日，在“重建全球信任”为主题的峰会上，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏预测，全球共同协作抗疫的前提下，随着疫苗上市，“不出意料，2022年的春天，说不定我们就可以开始重新背起行囊，到世界各地去走一走”。这句充满希望又无比温馨的话语，被众多媒体引为标题发布相关新闻报道，传递抗疫信心，引发公众广泛关注和共鸣。我们欣喜地看到，以张文宏为代表的科学家们越来越懂得如何运用媒体平台助力传播科学信息。而“双黄连脱销”等类似事件的发生，的确也反映出科学家与媒体记者交流互动中有待改善的一些问题。笔者将从三个方面来谈科学家与媒体记者的相处之道。

    科研向科普的转化，让科学家与媒体记者相互成就

    从社会层面来看，两者通过密切而高效的互动交流，基于科研成果，在媒体端产出贴近公众需求的优质科普内容，丰富了公共文化服务的供给，共同为科技事业的繁荣发展作出贡献。从群体利益来看，无论是科学家还是媒体记者，都在围绕科学话题的高效互动交流中获得益处。不少事例表明，科学家丰硕的科研成果、创新求实的精神品格通过媒体记者的报道让更多人知晓，体现出应有的社会价值，进而对其社会形象、学术影响力或科研经费支持等方面产生积极效应。媒体记者通过一次次准确报道科学家的前沿成果和先进事迹，运用擅长的讲述方式形成优秀的科技新闻作品，逐步成长为具有良好声誉的科技记者，拓展了职业发展之路。因此，通过良性而高效的互动交流，科研成果完成由专业化的论文到通俗化的科普内容转化，科学家和媒体记者相互成就，不仅个人得到了成长，也为国家的科技发展营造良好的社会氛围。

    职业规范的严守，让科学家与媒体记者相互信任

    当前科技发展日新月异，科学家和科技工作者不断向科学技术深度和广度进军，科研成果斐然，科技报道频度不断加大。可见，科学家与媒体记者的合作是长期而紧密的。同时，这也是建立信任机制的最佳时机。这种信任机制的建立，需要两者以精诚合作的经历为基础。科学家的科研成果产出要遵循科研道德和伦理，经得起同行评议和检验，成为媒体记者开展科学传播的可靠信源。媒体记者报道时，需清晰地理解科学家所阐述观点的本意，展现专业素养，切不可为博眼球而断章取义、夸大其词，并且立足公众视角向科学家提出有待进一步阐释清楚的问题。在双方遵守职业规范的基础上，科学家与媒体记者才能建立起相互信任，尤其是在重大突发事件发生时，两者方能迅速形成合作通道，第一时间发出科学理性的声音，正确引导社会舆论，增进社会稳定发展。

    行业差异的尊重，让科学家与媒体记者相互包容

    科学家与媒体记者分属科研和传播领域，行业差异导致他们研讨科研成果的关注焦点、话语体系和工作流程大相径庭，也一定程度上造成了科研成果科普转化的困难。首先，在科研成果的关注焦点上，科学家看重科研成果与同行比较时所体现出的优势，在理论和应用层面有哪些突破；而媒体记者始终关注最新科技进展与人民实际生活的关联，能带给生活什么变化。其次，在描述科研成果的话语体系方面，科学家表述时讲究客观，语言平实而不夹杂情感，发布调查或测试数据注重精准；而媒体记者的作品是提供给大众阅读，受众的变化必然要求转变表达方式，提升可读性，引发公众关注和情感共鸣。再次，在产出成果的工作流程上，科学家要求严谨细致、慢工出细活，大胆猜测还需小心论证；而媒体记者考虑新闻时效性，受限于出版周期而快节奏成文，并迅速进入编辑发布流程。上述这些行业差异需要彼此尊重和包容。

    新形势下，我国科技界朝着“四个面向”进军，科学家和媒体记者的关注焦点可达成更大程度的共识。在交流互动中，如同张文宏教授与媒体记者相处的那样，相互理解和包容各自的工作范式，遵循科研的基本规律并掌握一定的科学传播技巧，才能更好地促进科研成果的科普转化。

    建立在密切精诚合作的基础上，科学家与媒体记者相互成就、相互信任和相互包容，共同讲好中国的科学故事、中国科学家的故事，让科学家精神成为我们这个时代耀眼的星辰。

    （作者系中国科普研究所科学媒介研究室副研究员）