互联网厂商的涌入加之元器件成本的不断降低，近些年来智能电视似乎成为消费电子界的高频快销品，人们判定是否更换的理由从早前的用坏与否，到如今的随着技术的升级随性而为了。

    当然，智能电视销量的逐年增长并没有让厂商松一口气，而更加激烈的竞争格局中下，厂商们不得不在技术迭代甚至自身核心技术的宣传上大“苦功”。在这一需求旺盛的市场上，厂商敦促消费者换机的手机在新品快速迭代的同时，4K、8K、广色域等也成为营销的噱头，且百试不爽。

    4K、8K或许好理解，但色域这个词似乎就有点太技术了，真是判断一款电视机产品好坏的标准吗？

    首先，我们应该搞清楚何为色域。

    色域是指在NTSC标准下的色彩总和，色域值越高，色彩表现力越好。通俗来讲就是颜色的区域，是用来衡量设备能够显示的颜色的区域范围。色域越大，表示它能显示的颜色越多。色域更广也就代表能显示的颜色更鲜艳。

    如此来看，色域广的产品色彩还原度高必然也是好一些了，但事实并非如此。

    高色域电视又被叫做广色域电视，因其主要是通过对主流面板的色域范围限定，所以并无确切的界限标准。高色域的出现代表着电视能够显示更加丰富的色彩，画面的鲜活程度从而也得到了明显的提升。由于色彩种类的增多，使得画面中的色彩过渡显得更加自然，有效避免了失真和色块情况的出现。更多种类的色彩，使得画面的层次感也更加分明，从而展现出更多细节和更加接近真实的效果。

    但是，随着颜色的数量增多，高色域电视在增多色彩种类的同时，也为色彩的控制带来了更大的负担。如果色彩控制不够精准，所显示的画面依旧会失真，和真实的颜色完全大为不同。

    显然，过于丰富的色彩并不意味着电视就越好。要知道，提高色域的前提是要对色彩有精准的把控能力，不然也只会适得其反。对于高色域电视也要看厂商对于颜色的调教能力，而并非只是单从色域覆盖率上去以偏概全。

    不可否认，高色域肯定是电视机产业发展的一项性能指标，但并不能成为判断电视机产品好坏的标准，更不应该成为厂商极力推崇，甚至是直接以高色域为噱头来提升电视价格以及营销的噱头。（魏民）