（上接第一版）

    如果两个不相关但熟悉的人都是利他主义的，两人会互相帮助。一个世纪以来的许多研究在某种程度上证实了达尔文的观点，在此基础上科学家们发现了一些合作的运行规则，如亲缘选择、群体选择、互惠、惩罚、社会学习、顺从等，丰富了我们对合作行为演化的理解，但关于合作如何发展以及为什么发展的很多环节和细节仍有待于研究。

    一般认为，除了蚂蚁等社会性昆虫以外，只有灵长类动物的大脑才会进行较深层次的认知分析，以便在社会世界中通过合作来解决问题。然而，从事实来看，自然环境中充满了合作，许多物种中的合作行为盛行，大多数物种拥有合作的智慧。珊瑚礁中的鱼类互惠是一个经常被提出的案例。一些小的“清洁”鱼（如具有明亮条纹的濑鱼）会在珊瑚礁区域内，将“客户”鱼（如石斑鱼）皮肤上的寄生虫啃食下来。一方面，当濑鱼为大石斑鱼提供服务时，有时会游到大鱼的腮腔或口腔之中，相信自己绝对不会被大鱼一口吃掉。当石斑鱼想要离开的时候，会稍微合拢一下嘴，并抖动身体，以此来提醒嘴里的清洁鱼，甚至在自身陷入被攻击的险境时，石斑鱼还是会如此照做。另一方面，清洁鱼喜欢吃的并不是寄生虫，而是覆盖在客户鱼皮肤表面的、具有保护作用的黏液。实际上这也是一个囚徒困境，但客户鱼和清洁鱼都保持着极大的克制，即客户鱼并不吃清洁鱼，清洁鱼也不会吃客户鱼的黏液。

    我们并不清楚在漫长的生物演化过程中这些鱼类在大脑十分微小的情况下如何建立起惩罚、声誉等复杂的合作机制，但从结果来看，双方走出了“囚徒困境”，建立起一种不同寻常的合作体制。应该说，这些合作智慧为合作行为机理增加了新的注解，也在不断颠覆对合作行为演化的理解。正因为该问题如此重要，而其答案如此扑朔迷离，在纪念Science创刊125周年之际，科学家们将其列为当今人类125个“世纪之问”之中，且进入了25个突出的重点问题之列。

    合作行为的演化是生物学和社会科学的最伟大的问题之一。在生物学中，问题的范围从解释例如细菌或鸟类等生物的合作帮助行为到复杂的社会昆虫社会的演化。在社会科学中，问题的范围从解释人类道德和潜在的心理的各个方面到机构和社会的出现。原则上，达尔文的自然选择理论提供了一个通用的框架，它有潜力将这些不同领域的研究整合起来。

    为了寻找上帝的密码，进化生物学家和动物行为研究者正在探寻合作行为的基因基础和分子层面的驱动力，以及社会性的生理、环境和行为动力，努力发现大脑化学物质和社会策略之间的关键联系。同时，进化博弈理论也成为理解合作行为的重要工具。博弈参与者玩家将花费时间和精力来惩罚不公平的行为，即使对自己没有任何好处。这些行为很难解释，因为它们似乎没有遵循合作真正基于自身利益的基本原则。

    随着博弈论的日益成熟，研究人员希望能对复杂社会的运行规则有一个更清晰的认识。这些努力帮助科学家们从生物学、认知科学、经济学、心理学、语言学等不同学科的视野，共同构造达尔文关于合作观察的理论基础。