2019年春节档期电影票房冠军非《流浪地球》莫属。不过有些较真儿的网民也对涉及“硬核科技”的部分表达了质疑，认为《流浪地球》存在不少的问题。

    在接受新华社的采访中，《流浪地球》的导演郭帆曾表示：“在开始创作的时候，我们怎么去定义科幻的写实度。举例说，写实度比较高的如美国电影《星际穿越》，这部电影在创作初期就定义所有的文艺创作要遵循科学，那部电影完成后，甚至出了8篇相关的学术论文。包括他们的执行制片人都是非常著名的物理学家基普·索恩。而《星球大战》的科技现实度就相对低一些。对《流浪地球》，我们最初对影片科技度的底线即定义在“不被证伪”。也找中科院的老师来指导，尽量排除一些大的bug，但小的bug应该也会有，我们尽量去排除，并且我们在创作初期的经验有缺失，也会导致有影片一些漏洞。”

    在针对科幻电影元年问题上，导演郭帆认为，“国产科幻电影元年”这样的说法，可能得再过十年、二十年后，我们回过头来看才能准确定义。如同好莱坞一样，每年都能看到若干部好的科幻片，这样十年二十年积累下来之后，我们再回头看是哪一年爆发的，我们就可以称之为元年了，现在去定义有点早。

    而对于电影中的情节，我们得到了如下解释：

    流浪  并非说走就走的旅行

    《流浪地球》中最惊天地泣鬼神的想象是，利用成千上万个行星发动机，帮助地球离开太阳系。这就得说说让地球离开太阳系需要多少能量了。

    “地球绕太阳运行，离开太阳系，要能够摆脱太阳的引力势能束缚，所需能量可以计算得到，大概是2.65×1033焦耳。”南京大学天文与空间科学学院教授周礼勇分析。

    而当前人类生产的能源，可以拿全球发电量来估计。据统计，2017年全球总发电量大概是25571 TWh，大约合9.21×1019焦耳。

    “也就是说，如果把现阶段全球所有的发电量都用来推动地球离开太阳，需要连续工作2.88×1013年，即近29万亿年。而宇宙年龄大概是130亿年。”周礼勇说。

    总之，带着地球去流浪，可不是说走就走的旅行。如果行星发动机要承担这一任务，那得无比厉害才行。

    重核聚变  目前只是科幻

    在《流浪地球》中，行星发动机实现上述任务，靠的是重核聚变技术。

    中国工程物理研究院研究员蒙大桥告诉笔者，核聚变是指两个轻核素反应，聚合成一个质量素更重的核素。重核只能分裂生成两个轻于母核的核素。比如，铀-235裂变后会成质量为95—105的元素。

    “从现代核物理知识来看，90号以上的元素有裂变趋势，10号以下的元素有聚变趋势。若要重核发生聚变，目前没理论和实现条件。”蒙大桥说。

    看来，这样的行星发动机，目前只能出现在科幻中了。

    《流浪地球》的结尾十分惊险刺激：眼看地球离木星越来越近，情况万分危急，航天员刘培强驾驶载着燃料的空间站，点燃了木星上的氢气漩涡。

    对此，中科院高能物理所研究员张双南支招说，他有更好的点燃木星的办法：例如，可以用高功率激光器点燃木星，毕竟核聚变反应需要使用高功率激光器点火。

    “理论上可以，但需要功率足够强大才行。”蒙大桥分析说，按照这一思路，点燃木星的速度确实更快，但惊险程度就会少了几分。

    科幻作家凌晨认为，科幻作品中的科学，更多指的是科学思维、科学方法，而不是现有的科学理论。科幻作品的科普功能，更多是激发公众对科学产生兴趣，而不是对现有科学技术进行讲解说明。

    可以确定的是，国产科幻电影引起这么热闹的讨论，还是第一次。包括科学家在内的很多观众对其中的科学情节“揪”着不放。探讨过程中，一些干巴巴的科学问题也变得有趣起来。

    尽管带着地球去流浪并不现实，但它所引发的公众对科学的关注，已足以令人欣慰。