防震减灾

    近年来，出现多地要有地震的版本，尤其是云南通海地震后，地震谣言让震区人民人心惶惶，影响社会秩序。

    多版本的地震传言称：“中国地震局预报：未来两个月内中国还将发生7级以上地震，大陆板块破裂，地球外壳逆转，XX等地为重点，地震震级可能在7.3级至8.0级……”传言还搬出了“李四光的地震预言”来作佐证，描述得有板有眼，这可把不少网友给吓坏了。由于担心家人的安危，不少朋友还亲自咨询佐证。

    地震谣言的特征

    《荀子·大略》：“流丸止于瓯臾，流言止于智者。” 谣言，指的是没有相应事实基础，却被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论。受众未被明确或暗示虚构的前提下，被捏造及传播的与事实不同甚至相反的言论即是谣言。

    第一，地震三要素过分精确。如传闻中地震发生的时间、地点非常具体，甚至发震时间精确到“上午”“晚上”。这明显超过目前预报的实际水平。

    第二，专家预报、跨国地震预报。某某专家讲课时候可能谈及重点监视区，结果听课的人一知半解，利用专家权威形象，以讹传讹。同时，传说地震是由外国人预报的，利用部分国人盲目崇外的误区，既然中国人预报不了地震，外国专家一定可以。

    第三，过分渲染地震影响。联系灾难电影，特别是强震发生后常会出现“某个地方将要下陷”“某个地方要遭水淹”“人类要毁灭”等传言，造成群众恐慌。

    地震谣言的传播

    地震谣言是如何产生的呢？一般来说谣言产生有三个条件：

    一是与公众的切身利益相关，这才有传播谣言的土壤，因为不排除大部分人还是有“事不关己、高高挂起”的思想。

    二是民众获取消息的来源相对有限，或者说某个特定时期，消息比较封闭，如地震后，相关部门没有发布公告或者说会商意见，地震发生地可能还担忧有较大余震发生，或者说临近的地震担心还有地震发生。

    三是民众的科学素养偏低，如日本311地震后，很多人去抢购碘盐。地震谣言也如此，正因为很多人搞不清楚地震预报、地震预警与地震预测的区别，加之对地震预报水平的误解，造成了不少民众信谣、传谣的事件屡见不鲜。信谣传谣可是违法行为，毕竟稳定大于一切。

    对策

    面对谣言，我们可以做什么呢？

    一、加大科普宣传教育工作，提高公众素养。这是解决谣言产生的基础。

    1.1 降低公众对地震预报的期望。为了不同的用途和目的，我们地震预报分了四个类型。按照国家的标准说法，对十年以后的破坏型地震预报，我们叫长期预报。两年以后的叫周期预报，三个月以后的叫短期预报，10天左右以后的叫临震预报。地震短临预报是世界难题，公众要逐步降低对地震预报的期望，从地震预报转向为住在更结实的房屋。

    1.2 淡化宏观异常的宣传，公众要明白宏观异常与地震之间的正确逻辑。很多地震谣言都从宏观异常开始，人的感官能直接觉察到的地震异常现象称为地震的宏观异常。地震宏观异常的表现形式多样且复杂，异常的种类多达几百种，异常的现象多达几千种，人们总结了震前井水变化的谚语：谚语是经验总结，但不一定都有必然联系。发现宏观异常现象应及时上报当地地震主管部门，交给专业人士结合微观异常去落实。

    1.3 地震发生后的一段时期，灾害管理部门要加大舆情监控与引导工作，疏解公众的恐慌心理，避免谣言的二次伤害；加大心理疏导、重建的力度。同时，要加大应急科普宣传工作，积极构建应急科普宣传资源库。

    1.4 高度重视新闻发布工作。组建多学科的专家团队，研究方案，运用概率性思维，拟定新闻通稿，运用新媒体矩阵结合传统媒体，把握话语权，扩大传播范围与影响力。

    二、加大信息公开力度，提高公众参与程度。

    公众熟知获取权威信息的渠道。地震，很多人觉得神秘，不知道能为防震减灾做什么；很多民科也不断发表地震预报意见，而且大多为事后诸葛亮。公众如何参与，参与什么？值得进一步思考和研究。

    （作者供职于北京市地震局，系防灾小卫士微博微信公众号运营者）