2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨课题组在国际顶级期刊《自然-生物技术》上发表了NgAgo基因编辑技术的论文，描述NgAgo（格氏嗜盐碱杆菌的核酸内切酶）编辑基因有效。但是，此后国内外很多研究机构都未能重复出NgAgo可以编辑基因的结果。为此，《自然 生物技术》杂志编辑部启动对韩春雨论文的调查，韩春雨本人也正在对导致论文结果无法重复的原因进行实验研究。近日，韩春雨接受了央视《新闻调查》的采访。

    调查需要时间，因此人们等待结果也需要耐心。但是，通过韩春雨事件可以看到，在科学史上，如何对待科学研究结果才是理性的、实事求是的、客观的，甚至是公正的，一直有争议。

    对待科研和科研结果，在今天已经有些神化和宗教化了，就是把科学和结果当成真理的化身。对此，英国《自然》杂志资深编辑亨利·吉针锋相对地宣称，科学不是关于真理的，它是关于怀疑的；不是关于确定性，而是关于不确定性的。吉甚至说，“我们在《自然》上发表的一切都是错的”。原因在于，研究人员所发表的所有科学研究结果，都只是对事物和现实的近似描模，并不代表正确，将来肯定有人会做出更好的东西来替代或否认当前的结果。

    这种情况已经得到越来越多的科学研究现状和结果的证实。研究人员对全球享有盛名的实验室发表在世界一流学术期刊上的53份“里程碑式”的研究论文进行重复性研究后发现，这53项研究结果中有47项结果无法重复。

    可以看到，任何科学研究结果只是提出了一种解释自然和社会现象的结论，这种结论当然只是假说，只有在条件相同或相似的情况下能重复的科学研究结果，才能证明这样的科研究结果是接近真理或揭示了客观规律，并且是有条件的正确，而非绝对正确。

    在对待韩春雨团队的研究结果上，一开始都认为发表的NgAgo具有基因编辑功能是正确的，并没有等待验证。这恰恰违背了科学的本质和科学精神——科学就是怀疑，并通过怀疑和反复验证，才能发现正确的东西和真理。

    为什么今天的科技界有如此多的未经过检验的研究结果成真理呢？第一个重要原因当然是学术不端行为，即造假，典型的有日本的小保方晴子和韩国的黄禹锡；第二个原因就是讲故事，而非全面反映科研结果和事实。在同一研究有不同结果时，选取最好的一个结果发表出来，以获取社会和业界的喝彩和认同，也有利于获得科研经费。

    科研结果不能重复的另一种原因就是，这一研究结果事情可能不涉及造假，但确实不知道在什么地方出现了错误。目前，韩春雨表示，有些问题只有他自己知道。也因此，需要韩春雨把不可重复的原因告诉大家，对这一事件进行自圆其说的解释。所以，进行这重复的验证恰恰是为了让科学的结论更为可信，这也是科学的辨证魅力，从短期来看不可信，但长期来看，经过检验后，则变得可信。

    光明网2017.5.23  文/张田勘