日前，微软创始人比尔·盖茨在接受Quartz采访时称，可以通过对机器人征税，来筹集资金，帮助被自动化所取代的工人进行再培训。比尔·盖茨的理由是：若人类工作者获得大概5万美元的薪资，其收入将会被征税。如果机器人做同样的事情，也应该被同样地征税。社会可以通过向机器人征税，从而筹集资金培训那些被自动化取代了的人，让他们进入其它行业。

    向机器人征税不利于技术进步

    机器人并不具备人格，由于投入较大，一般都作为设备，如果企业因为机器人而获利，自然会体现在因为利润增加而增加的税额上。

    而且，这种方式也不利于技术的进步。比如医生，这是一个高技术含量的工作，实际上是学习知识，积累知识后，收集病人的信息，然后检索知识库进行判断的过程。这个诊疗过程，最适合机器人。

    诊疗很可能是大数据、深度学习、人工智能最先替代的技术性岗位。但是，新药物研发、医学研究、提出假说，却是机器人很难完成的工作。甚至对于护理岗位，嘘寒问暖这些，都是机器人做不到的。正如盖茨所说，在教育、养老等需要人类理解和同理心的行业，还存在大量的劳动力短缺。

    我们是要帮助人而非打击机器人

    从长期来看，机器人替代人，是把人这种最宝贵的资源放到更好的地方去了。用征税来延缓这个过程，不利于技术的进步。

    当然，短期来看，肯定有人的利益受损。所以，从因为机器人而获益的人中收取税来帮助受机器人影响的人，是有必要的，也是合理的。

    但是，必须要指出的是，我们是要帮助人，而不是打击机器人。既然企业能通过使用机器人来获益，那么应该采取利润税之类的办法，而不是定向地向机器人收税。

    《新京报》2017.3.3文/刘远举