据英国广播公司报道，1月12日，欧洲议会法律事务委员会召开会议，呼吁制定“人类与人工智能\机器人互动的全面规则”，这或将是首个涉及管制机器人的立法草案。

    报告要求欧盟为民用机器人制订法律框架，探讨是否需要为机器人安装“死亡开关”、研究机器人抢走人类工作的应对措施，报告对机器人可能引发的安全风险、道德问题、对人类造成的伤害等情况作讨论。专家认为，此次立法将有利于人类应对机器人革命带来的社会震荡。

    确保安装“死亡开关”

    报告指出，设计人员应确保机器人安装了“死亡开关”，保证机器人可以随时被关闭。同时，机器人不能对使用者造成“身体或心理伤害”。

    报告建议，设计师研究机器人时也应该尊重人类的基本人权；在设计新型机器人时，需事先获得道德研究委员会的批准；设计者还应该为机器人注册，方便他们在调查事故时找出涉事的机器人。

    机器人影响人类就业

    欧洲议会认为，机器人和人工智能正准备“发动一场新的工业革命，这可能影响到所有的社会阶层。一方面，机器人可能创造“无限的繁荣”；但另一方面，人类未来的就业情况可能受影响。

    在许多行业，机器人取代人类是大势所趋。报告要求欧盟委员会着手调查各国民众的就业情况，关注易被机器人代替的职位。一旦机器人成为“职位杀手”，欧盟各成员国应考虑为国民提供基本的生活保障。

    提出机器人学“三大法则”

    报告认为，人工智能在几十年内可能超越人类的智力，这将对人类控制机器人构成挑战。 

    报告参照美国科幻小说作家阿西莫夫提出的“机器人学三大法则”作为立法框架。“机器人学三大法则”指的是：1.机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观；2.机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律；3.机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律。

    由于规则无法转化为代码，该法律将针对机器人的设计者、生产者和操作者。报告提出，一旦发生事故，机器人应当承担责任。机器人的学习能力和自主性越高，人的责任就较低；机器人“受教育”的时间越长，教导它的“老师”负的责任越大。 

    近来，机器人“杀人”的争议事件不少。2016年6月，美国一家汽车零件生产商的一名女员工在修理故障机器人时，被突然启动的机器人压死。2015年6月，德国大众汽车一名工人在安装机器人时，被抓起推向金属板压死。

    《广州日报》2017.1.14文/灵犀