10月10日晚上，来自中国科学院、北京大学、浙江大学、上海交通大学、华东师范大学、哈尔滨工业大学、温州医科大学等科研院所的13位课题组负责人实名公开表示，无法重复韩春雨今年5月2日发表在《自然-生物技术》上有关NgAgo的实验，呼吁第三方介入调查。让几个月来广受关注的韩春雨事件再添波澜。

    中科院微生物所研究员、中科院院士高福表示，对于这一事件要从三个层面来看：首先是科学发现是否真实，其次是问题出在哪里，最后才是大家热议的是否造假。

    发现是否属实是关键

    在高福院士看来，“这个发现是否真实”与“韩春雨是否造假”是两个层面的问题。他说，如果证明此发现可靠真实、但是SOP（标准作业程序）需要修正、提高，那就由全世界科学家共同完成。如果证明这个发现不真实，我们应该调查问题出在哪里，是不是实验设计有瑕疵，是不是实验试剂存在问题，等等。 

    高福说，科学求异、技术求同，求异的过程中必然会出现“异”，可能不是“真实”的，可能是发现的“假象”。韩春雨的科学发现是“新”、也“异”，所以大家急着利用它推动科学进一步发展。

    韩春雨亟须确认发现是否可靠，而非“自证清白”

    韩春雨此前一直坚持，重复实验失败可能是细胞污染造成的。对此，作为生物学家，高福表示，做实验全靠污染和不污染来判断，是不合适的。

    “韩春雨有义务、有责任帮助大家完成实验，包括公开他掌握的数据和实验过程。”对于韩春雨多次谈及的“自证清白”，高福觉得这确实是没必要。“韩春雨现在要先谈科学发现的可靠性与真实性。”他说。

    河北科技大学和监管部门应尽快调查

    “河北科技大学和相关部门必须站出来展开调查。”高福说，“我相信《自然》杂志很快会督促河北科技大学进行相关调查，学校有义务给大家一个真实的结果。”

    最后，高福强调，中国科学家作为世界科学共同体的成员，要有科学求真的精神、理智理性的态度和敢于担当的勇气。

    《科技日报》2016.10.14文/李艳