一

  中英两国解决香港问题的谈判，从1982年9月至1984年9月，进行了整整两年。中国与英国关于香港问题的谈判迟迟达不成协议的焦点是“国家主权”问题。

  在多次谈判中，我方坚持“香港回归后，国防、外交必须由中央直接管理”。英国说：“不要驻军，驻军以后，老百姓就吓坏了，都要移民了。”参加过谈判的中国代表团团长、新华社香港分社社长周南说：“哪有这样的事，你们能驻军，我们为什么不能驻军？”英方说：“我们不一样啊！英国离香港十万八千里，万一有什么事，我们来不了，可你们就在旁边啊！你们不需要在香港驻军。你们在广州、深圳有军队就行了，万一发生香港受到外国侵略的事情，得事先征求港府的意见，立法会同意了，你可以暂时来一下，没有任务了就马上回去。”周南气愤地说：“这简直是荒唐逻辑！”

  在驻军这个问题上，邓小平的态度始终是坚定的、一贯的。早在1982年9月，邓小平在人民大会堂面对来访的英国首相撒切尔夫人就提出：“我国政府有权在香港驻军。”并强调，这是中国政府在香港恢复行使主权的象征。   

  二

  1984年5月15日起，时任全国人大常委会副委员长的耿飚参加第六届全国人民代表大会第二次会议。然而，会议上一次突如其来的采访，却使耿飚陷入了一场严重的政治事件中。

  在当年的两会期间，香港记者到处采访，打探中央关于香港问题的立场、决定，见到党和国家领导人就劈头盖脸地提问。

  耿飚就是在劈头盖脸地提问中出了纰漏的。据时任中央人民广播电台的记者刘振敏回忆：

  有记者问耿飙副委员长：“香港老百姓怕驻军，你们中央是不是一定要在香港驻军？”耿飙副委员长做了含糊其词的回答：我们可能不一定驻军吧。第二天，香港报讲香港不必驻军，是“中国政府的意见”；“中共前国防部长说，香港恢复后，中国将不派军队进驻香港”。一时间，满城风雨。 

  邓小平一听就火了，简直就喊了起来：“他有什么资格对记者说那样的话？” 

  邓小平决定要在港澳代表和记者面前说清楚这件事情。

  5月25日上午，六届人大第二次会议的闭幕大会结束后，邓小平与参加两会的港澳代表和委员见面，并安排了记者现场采访。邓小平说：“趁这个机会，我要对记者们说几句话。你们出去给我发一条消息，就说耿飙，耿飙讲这个 （可以考虑不派驻军队）是胡说八道。你们给我辟个谣。”邓小平特意对记者郑重其事地说了下面一段话：“我国在恢复对香港的主权以后，中国有权在香港驻军，这是维护中华人民共和同领土主权的象征，是国家主权的象征，也是香港稳定和繁荣的保证。”

  接着，邓小平的语调提高了八度：“香港是中国的领土，为什么不能驻军？没有这个权力还叫什么中国领土!”

  三

  邓小平大发雷霆的时候，耿飚还一无所知。大会结束后，他突然接到通知，彭真委员长要他立刻赶到人民大会堂。脸色严峻的彭真低而急促地告诉耿飚：小平同志发火了……

  当彭真把这一情况告诉耿飚后，他第一个表情就是陷入了“努力回想中”。  

  邓小平的讲话起到积极的作用。当天，中央人民广播电台就播出了，它澄清了中央关于香港驻军问题的立场，让“炒作”耿飚答话的香港媒体不得不重视。26日，香港各报均以《邓公宣布在港驻军》为通栏大标题，在头版发布消息。

  5月28日，经过反复的回忆和思考，耿飚为此写出了检查。他写道：“费了两天时间，仔细考虑，我确实讲了‘解放军不需要进驻香港，港人也可以不付军费’。这是毫无根据的。一点也没有考虑后果，是一次严重的失言。由于我说了错误的话，政治上影响很坏，使党和国家蒙受严重损失。小平同志对我的批评，是完全正确的、必要的。我真诚地拥护。”

  由于邓小平的公开表态，记者的及时报道，耿飚承认失言的坦诚，使这场 “轩然大波”真相大白，瞬间平息。中英双方在谈判桌上关于驻军问题的“争吵”戛然而止，这是耿飚最希望看到的。 

  《文史精华》文/李意根