【今日视点】

    ◎实习记者 梁依莲 本报记者 王晓夏

    近日，日本政府不顾国内外强烈反对，执意推进福岛核污染水排海计划，并预计于8月正式开始执行。为合理化其核污染水排海行为，日本公关力度不断加强。日本不仅把福岛核污染水粉饰成“处理水”，还把国际原子能机构发布的评估报告包装成其核污染水排海的“通行证”。

    但早在7月4日国际原子能机构发布的评估报告前言中，国际原子能机构总干事格罗西强调，福岛第一核电站核污染水排海是日本政府的“国家决定”，“这份报告既不是对这一政策的推荐，也不是背书”。

    针对福岛核污染水排海计划可能带来的影响，中国科学技术协会于7月18日邀请有关专家召开了“海洋环境安全问题”座谈会。那么日本一意孤行要排放的核污染水危害到底有多大？

    负面影响长期存在

    由于这是人类首次将核反应堆泄漏的污水排入大海，尽管已进行了“安全”测试与评估，仍不能保证其不会产生严重负面影响。“福岛核事故产生的核污染水的性质和正常运行产生的废水不同，核事故造成的核污染水含有更复杂的放射性核素。”生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华对日本处理核污染水的能力表示质疑。

    国际上一些科学家也对这一计划感到不安，尤其是这种排放方式对海底和海洋生物的影响，核污染水中的氚可能会在海洋生物体内积聚。有美国学者表示，目前对辐射生态影响评估不充分，日本无法检测到进入水域、沉积物和生物体内的物质。很多海洋学专家认为，评估这些放射性核素对环境的长期影响非常重要。

    有专家认为，现在没事不等于永远没事，即便在已经非常成熟的制药行业，也有前车之鉴。日本将受核污染的水排入海洋的决定也缺乏足够的支持数据和案例研究，目前尚无法确保其长期安全，甚至该计划可能标志着一场潜在危机的开始。

    “抗生素的发明在人类健康史上起到不可低估的作用，但如今抗生素导致的耐药性等问题，绝不是三两年积累起来的负面影响。同样，福岛核污染水排海行为，三五年内或许看不出什么迹象，但有些影响是长期的、缓慢的、甚至是无法预估的。”清华大学核能与新能源技术研究院教授王建龙谈到，通过生物富集，氚和水一起进入体内产生的内照射危害非常大，可能会破坏DNA的结构，会导致生物的遗传性能改变，这个长期的影响是存在的，更是不确定的。

    违背核领域基本原则

    日本政府一直强调福岛核污染水的危害对地球环境影响微乎其微，然而这等于变相承认了核污染水是有危害的。因此，福岛核污染水排海行为在正当性上受到国际科学界的质疑。

    “辐射防护三原则：正当性、最优化、剂量限制。任何一个核领域实践，能带来什么正利益，以及可能产生哪些负效应，这是整个核领域普遍遵守的基本原则，否则的话就不能实施，无论产生的辐射剂量是多少。”刘新华表示，日本政府的核污染水排海计划，没有征求利益攸关方意见，违背了辐射防护基本原则。

    除了违背正当性，日本政府在核污染水处理上的透明度十分低下。很长一段时间，日本对外报道核污染水只谈其中的氚和碳14。氚和碳14的处理是国际性难题，但除了氚和碳14，福岛核污染水中还含有多种其他核素。

    “理论上，其他核素是可以处理的，但日本处理的怎么样？核污染水处理系统的有效性如何？除了氚和碳14，其他元素处理之后能否达标？”王建龙指出，日本并未公开核污染水中除氚和碳14以外其他核素的处理数据和结果。

    日本政府的“障眼法”和“三缄其口”也让日本民众感到强烈不满。日本最近的一项民意调查发现，80.3%的日本民众认为，当局对核污染水排海的解释并不充分；另有87.4%的受访者认为，排海计划将使日本形象受损。

    7月17日是日本法定节假日“海之日”，旨在感恩大海的恩惠。日本民众自发举行多项活动，反对核污染水排海。“不要将核污染水排放入海——守护海洋与生命”集会在福岛县磐城市举行，与会者呼吁政府重新考虑该计划。

    日本政府为让该计划获得更多支持，还搞了“用海水稀释核污染水100倍后再排海”的噱头，但此举真的能有效减轻核污染水的危害吗？

    “稀释排放从某种角度来讲是不科学的。因为，核污染水排到海洋环境后，有很多生物会对其中的核素产生富集。”王建龙表示，“逐级生物链把核素浓缩起来，再通过鱼虾进入人体，其危害的放大效果是不可估量的。”

    不负责任的妄举

    参会的海洋学家表示，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，一旦日本将核污染水排放入海，放射性核素在57天内就会扩散到半个太平洋，10年后将污染全球海域。

    排海并不是处置核污染水的唯一或最佳方案。对于日本福岛核污染水的处置，曾有过多种方案，日方曾把方案范围缩小到地层注入、海洋排放、蒸汽排放、氢气排放和地下掩埋这5种，日本原子力市民委员会还曾向福岛核电站的运营机构东京电力公司提出其他建议，比如增设储罐以继续存放核污染水等。但日本政府对全部可能有效的处理方案置之不理，竟选择了对日本来说成本最低、对世界来说危害最大的排海方案。

    参会的一位核能专家表示，每次事故都意味着对未来同类挑战的一次改造升级机遇。福岛核事故发生时，大家都很震惊，那时，核电厂等核设施的防洪预警措施其实并不到位；但在福岛事故发生后，核产业的设计标准在安全性上均有了很大提升。

    现在，“精打细算”的日本政府把经济利益和短期利益凌驾于世界人民的福祉之上，如果福岛核污染水强行排海，将给世界核能产业带来巨大打击，也会间接对全球应对气候变化的进程带来不可忽视的影响。

    这位核能专家还表示，因福岛核事故，全球特别是欧洲对核能产业采取了保守政策，但近年来，因为要确保能源安全、应对气候危机，各国都在作核能竞争优势重建的打算，如果日本执意执行核污染水排海计划，可能会对世界核能工业的勃兴趋势再次产生消极影响。

    虽然许多国家对日本核污染水强行排海计划表示反对，但一些西方国家却视而不见。这种鸵鸟政策的选择，可能会让整个世界为日本的错误行为买单。为确保全人类未来的安全和可持续性，日本在福岛核污染水问题上采取的每一项行动及其对环境的影响，都须接受全球的持续关注和审视，以确保我们人类唯一的美丽家园安全无虞。