国际战“疫”行动

    欧盟峰会于7日在葡萄牙波尔图举行，欧洲领导人就美国提出放弃新冠疫苗知识产权问题进行讨论。欧盟委员会呼吁美国把生产的疫苗出口，而不是空谈放弃知识产权。

    远水难救近火

    欧盟委员会主席冯德莱恩在欧盟领导人峰会记者会上说，有关放弃知识产权的讨论无法在中短期内制造出哪怕一剂新冠病毒疫苗。豁免新冠病毒疫苗的专利权无法“在短期和中期内”促进疫苗产量增加。

    欧洲理事会主席夏尔·米歇尔说，美国称暂时豁免新冠疫苗知识产权保护有助于抗击疫情，对此欧盟持怀疑态度，但愿意与美国政府探讨具体方案。

    德国总理默克尔则重申，她反对要求制药公司放弃疫苗知识产权保护的呼吁。“我不认为专利豁免是让更多人获得更多疫苗的解决方案。相反，我认为我们需要公司的创造力和创新能力，创新不能被削弱，这包括专利保护。问题不在于放弃自己的专利，而在于不采取行动”。

    法国总统马克龙也表示，专利是次要问题，因为专利对于“不知道如何生产的实验室”和“不能立即投产的实验室”毫无用处。开设新工厂和培训员工至少需要一年的时间。

    法国《回声报》文章指出，欧盟在该问题上的分析是，专利取消不是灵丹妙药，由于缺乏生产能力、人力和专业培训，转让时间漫长而复杂，美国许诺的“远水”难以解决眼下贫困国家疫苗短缺的“近火”。

    关键在解除壁垒

    4月以来，印度血清研究所、德国制药商CureVac等厂商因原材料不足而陷入疫苗生产“紧张状态”，直接指出美国对原材料出口的禁运相当于“封杀疫苗”，并呼吁美国解除限制。波士顿咨询公司副董事玛丽·洪布洛—费雷罗认为，原材料紧缺问题确实存在，“由于疫情加剧，无论是在价值链的末端（注射器、小瓶等）还是在上游，需求都在增加。”

    国际制药工业联合会指出，疫苗短缺的原因不是专利造成的，而是出口壁垒以及各种物流和工业瓶颈。欧洲在此次峰会上将矛头指向美国对疫苗和原材料的出口限制。

    欧盟委员会主席冯德莱恩提出：“我们邀请所有讨论要不要放弃知识产权的国家也加入我们的行列，致力于把正在生产的相当比例的疫苗出口。”她表示，只有提高产量、消除出口壁垒和分享已经订购的疫苗，才能帮助迅速抗击疫情。“因此，短期和中期需要做的是：首先分享疫苗；第二，出口正在生产的疫苗；第三是投资、提高疫苗生产能力”。

    马克龙则公开点名英国和美国，称这两个国家的相关做法阻碍了新冠疫苗的全球流通。他表示：“保证新冠疫苗流通的一大关键，就是不能封锁疫苗原材料和疫苗产品，但如今英国和美国对其大量封锁，在美国生产的新冠疫苗全部都用在了本土。”

    马克龙指出：“我明确呼吁美国，终止新冠疫苗和疫苗原材料的出口禁令。”“要使疫苗流通，我们一定不要封锁原料和疫苗”。但是，“今天，盎格鲁撒克逊人封锁了其中许多成分和疫苗。如今，美国生产的疫苗100％销往了美国市场”。

    法国总统估计，在欧洲生产的1.1亿剂疫苗中，欧盟出口了4500万剂，保留了6500万剂。他说：“在发达国家，我们是当今世界上最慷慨的。”

    各国在听更在看

    法国《回声报》评论文章指出，拜登发起了一次非常漂亮的政治行动，仅仅通过一个意向便成功站在全球的道德制高点，让人们忘记了美国是唯一几乎没有出口任何疫苗的国家，同时还阻止对外输出生产疫苗的重要原材料。美国穿上救世主的外衣，向全世界兜售疫苗梦，背后另有面孔。

    拜登4日誓言美国将成为全球“抗击疫情的武器库”，他的目标是到7月4日将“我们所拥有的约10％疫苗送给其他国家”。即便是许下雄心承诺，10%这一比例也要远远低于其他疫苗生产国。

    拜登向全球安利的美国疫苗梦仍是以美国为优先。说得再好不如做得好，国际公关再华丽也只是空洞承诺、空头支票。解决全球疫苗紧缺，专利问题是次要问题，真正的症结在于美国优先下的供应链壁垒。对于这一点，各国都看得很清楚。