时逢全国两会，3月7日，联想集团声明：某自媒体文章《联想杨元庆再惹争议，宁愿放弃5G也不选华为，高通比华为强太多》为造谣，杨元庆从未有此言论。

    联想称：“数百个军事乃至美妆博主集中在微博平台转发诽谤……联想已完成取证工作，将正式起诉相关造谣自媒体。”

    联想真的要跟几百家媒体对簿公堂，笔者衷心支持，早该有人这么干了。到底是企业无辜蒙冤，还是媒体言之有据，有待法庭判断。无论如何，相信法治，拿起法律当盾牌，对所有人都是好事——如联想胜诉，不光一家企业洗刷形象，也为相似窘境的企业和个人树起榜样；如媒体胜诉，也将鼓舞据实报道的媒体人。

    话说涉及企业的负面消息，如有不实，转载者应负什么责任？笔者认为，大致可分两种情况。

    一种是避免负面评价和定性的平衡报道，只是非核心细节不实，那么转载者应澄清、致歉。这种不是造谣。

    还有一种转载内容，充斥负面评价却不举证，或举证是假的，那就是诽谤。转载也等于诽谤——你没搞清楚就跟着骂，伤了无辜者的名誉，不是作恶吗？

    让联想恼火的那篇，是什么情况？笔者搜了一下，是这么写的：“最近，在世界移动通信大会上杨元庆再次放话，称宁愿放弃5G也不选择华为，因为高通的5G比华为好太多……去年华为与高通争夺5G标准的投票中，华为以一票之差输给了高通，而输掉的这一票就被大家归因为联想‘叛逃’，导致华为最终失利。在这件事之后，联想的称号从‘美帝良心’升级到了‘卖国贼’，这对于联想的打击很大，但是随着众多国内大佬对联想的声援，最终事情才被慢慢平息。这也让联想的一举一动一直处于风口浪尖，不过联想CEO杨元庆在公开场合的演讲却丝毫没有收敛的意思，而且多次引起大众的质疑。”

    笔者认为，“叛逃”“美帝良心”“卖国贼”“丝毫没有收敛”“大众的质疑”这些词语，都是情绪化的、贬损的表述。无论是否真有“杨元庆放话”，该文都称不上是平衡、客观的描述，更像是攻击性情绪的宣泄。

    近几年自媒体崛起，读者享受了福利，也看了不少注水内容。许多名义上的报道实为戏剧。复杂和曲折被有意略去，新闻事件被简化为一目了然的正反派大战。

    比如“5G标准投票”那次，就让网媒搞成了忠奸戏。华为演浓眉大眼的，联想演叛变革命的。网上议论纷纷，热衷于道德审判，什么客观、专业、深度报道，都给“爱国神剧”让路。联想狼狈不堪，于今余波未消。

    本来，企业守法经营纳税，冷不丁被扣上爱国不爱国的大帽子，就够俗辣了；最后企业家出来绝望高呼“我没有叛变”，加倍无稽。这是个什么舆论环境啊？

    有些自媒体干的那一套，称之为“不规范的报道”是太客气了，实际就是拜高踩低，浑水摸鱼。群众想看坏蛋被批斗，媒体就拎出个软柿子，群嘲乱骂，一人一口吐沫星子也能淹死他。等高潮退了，受害者自认倒霉。黑媒体无忧无虑，心想群起而攻，还能单告我不成？

    哪成想，真有个企业不怕麻烦搜集证据，几百家要统统打官司了。好！横人都是怂人惯的。“法不责众”四个字，在法治时代已经过时了。公路翻车哄抢都能一个个找到涉案人，何况笔墨官司，白屏黑字，存在服务器上呢。