科学精神论场

    近日，刚刚卸任的山西大学校长在接受媒体采访时表达了类似这样的观点：办大学，有“帽子”才能名正言顺，有名分比什么都重要。很明显，这位校长的论调与科学精神相悖，有些不中听。然而，校长所言何尝不是一番“不正确的实话”，这其实比讲一堆“正确的废话”要有诚意、有意义得多。

    谁也不能否认，山西大学要发展就必须戴上“帽子”——有了名分、平台，自己再“争气”一些，才有可能争取到更多支持和资源，才有可能良性循序向前，从而弥补一些地理、环境上的劣势。毕竟，在区域发展不平衡的大背景下，连自带光环的兰州大学都难逃“风雨飘摇”的命运，遑论其他。或许可以说，对于地处欠发达地区的大学而言，“帽子”的神奇功效不亚于救命稻草。

    当然，刚需之外，“帽子”更多时候是一道“名成而利就”的门槛。没人会嫌钱多，那些发展得顺风顺水的大学，对于多几顶锦上添花的“帽子”自然也是乐意之至。有钱有资源，就能轻松吸引优秀的师资；各项评估指标上去了，又能轻松摘得更多更好的“帽子”……如此办大学，可不是有“帽子”万事足、有名分比什么都重要么。

    而除了优化师资，“帽子”对办大学还有一大神助攻，就是招徕生源。就业时，全社会不加掩饰地对顶着诸如985、211等“帽子”的毕业生更加“友好”，很多单位甚至直接将此设为招聘的硬性条件，哪怕这一条件与能否胜任工作其实毫无关联。比如，曾在采访时听过某铁路建设单位老员工吐槽：真正专业对口的铁路院校毕业生连报名资格都没有，而符合条件最后招进来的985、211毕业生很多根本不懂铁路。

    现实是荒诞的，“帽子”作为功利主义的代表性产物，偏偏能在理应纯粹的学术生态里覆雨翻云，为大学发展照亮一条“康庄大道”。校长也是坦诚的，没有“帽子”，办大学将举步维艰。这与科学精神所指谪的许多问题其实都是相似的——道理浅显易懂，但裹挟在社会现实里，暂时没啥太好的解决办法。