教育时评

    近日，河南省纪委监察委专案调查组通报了“四考生高考答题卡疑被调包”一事的调查结果——不存在调包，不存在他人模仿笔迹作答，没有发现省招办干部有滥用职权、组织高考作弊等违规问题。

    调查结果并不令人意外。事件发酵之初，就有人指出，在当下的高考监管体系中，发生这种调包，可能性几乎为零。从逻辑上分析，有如此“通天”能力却只是调包四份答题卡，实在吃力不讨好。

    但不管是多离奇的指控，相关部门都必须予以重视，及时澄清事实。之前网上铺天盖地的质疑，算是对高考制度的一次“暴力测试”。一些电子产品出街前，就要经历这么一遭，被砸被摔被烤被浸，就要看你耐受到什么程度。同样的，被否定、被群嘲，被痛斥存在暗箱操作、利益交换，都是高考制度承受的一场来势汹汹的“暴力测试”。

    应对舆情的姿态很重要。答题卡被调包、高分考生落了榜，这些情节戳中了公众对于公平公正的焦虑。高考，一向被认为是监管最为严密的考试。如果在高考中，都能有“调包”这样匪夷所思的操作，公众对公正的信任会彻底幻灭，更会人人自危——在不可知的“黑幕”面前，谁能保证自己不会成为下一个牺牲品？

    网友高呼：必须严查。

    事件刚刚曝出，河南省招办就发出公开信，表示已按规定程序进行了反复核实，确认答题卡系考生本人所答，成绩准确无误，结果也已书面告知家长。之后，河南省纪委监察委介入，有了权威第三方，避免了“监守自盗”的指摘。从最后公告结果来看，调查组查看了监控视频，进行了笔迹鉴定，确认不存在答题卡调包事件。

    查阅新闻就会发现，关于高考答题卡被调包的新闻几乎年年都有，而每年的调查结果都是“虚惊一场”。河南这次事件发展至今，几乎可以确认，涉事家长对于高考不公的举报，已经从一开始的合理质疑，变成了后来的“胡搅蛮缠”。在看到答题卡之后，考生依然坚称并非自己所答；而家长怀着满腔怨愤，控诉招生办工作人员滥用职权，直接泼了一盆脏水。学生撒谎可以理解，家长冲动可以理解。只是换个角度想想，若没有监控视频，没有笔迹鉴定技术，蒙冤者的冤屈能不能这么彻底地洗清？

    此次高考制度经受住了“暴力测试”令人欣慰，但更让人欣慰的是，相关部门能本着实事求是、不怕麻烦的精神，积极回应民众关切，捍卫了高考制度的公信力。这也提醒我们，类似的质疑以前有，今后也一定会有。我们不能苛责这种质疑是对社会资源的浪费。严格考试流程、强化技术手段，在遭受突如其来的质疑时积极回应，才能还高考制度以清白，才能让高考制度公平公正的形象更加深入人心。