教育时评

杨 仑

    1998年，陕西三原县学生荆高峰参加中专考试“落榜”，20年后却意外发现，当年同年级同学李敏冒名顶替，用“荆高峰”的名义读了她梦寐以求的中专，并成为了教育系统的一名干部。日前，陕西省三原县官方公布“女子被冒用身份20年”事件调查处理结果，冒名顶替者及相关责任人共7人受不同程度处分。

    毫无疑问，荆高峰事件是一幕悲剧。无论是被偷走人生的荆高峰，还是在家长安排下冒名顶替的李敏。接下来处理的过程很容易猜出来：冒名顶替者被辞退、幕后操纵者被追责，聊胜于无的精神赔偿……

    回顾以往，这样的一幕太熟悉了，甚至觉得平淡无奇。罗彩霞、王娜娜、王红、王俊亮、吴卫荣、荆高峰……这个名单还可以列很长，所有的事件大抵都如此办理。

    这些受害人有着共同的特点：出身寒门，家境一般。外无见过世面、结识权贵之亲，内无见识高远、伸张正义之人，正如罗彩霞所言“自己仿佛被精心挑选过”。而冒名顶替的受益者也有着共同的特点：家长或有权有势，或结识教育、户籍等部门的主管官员。

    教育公平是立国之基，是社会稳定、发展的重要基础，是贫寒学子改变人生命运的极少数机会之一。这些机会不应被如此践踏。

    我们必须要追问，层层把关之下为何又层层失守？高考报名有着一系列严格的审核系统，学籍、身份资料、档案需要多个部门反复审核查验，法网不可谓不严，然而冒名顶替者为何仿佛“茅山道士”附体一般，学会了穿墙术，成功穿越了层层监管系统？

    我们必须要问责，处罚结果为何如同“罚酒三杯”？荆高峰案中，李敏之母仅受党内严重警告处分。过小的犯罪成本，无异于助长某些人权力寻租的气焰，如何能起到震慑作用？

    我们必须要反思，如何才不会有更多的荆高峰？有专家认为，荆高峰们的出现，是因为过去大量使用人工审核，而现在均采用电子信息系统，可以有效地减少冒名顶替的现象。电脑真的能防止更多的荆高峰吗？当层层的关卡均告失守，电脑仅仅是一件工具，除了抬高了冒名顶替的门槛之外，看不到根治这种现象的可能。想要凭借信息系统减少冒名顶替的现象，不管您信不信，反正我是不信。

    荆高峰这幕悲剧中，最可怕的就是按部就班的处理。当地方政府习惯于息事宁人，迅速进入舆情监控、正面引导的模式，轻描淡写地把事件描绘成历史遗留问题。但这只会让更多荆高峰站出来喊冤。现在需要的，是系统性的反思、查缺补漏，对违规者绝不姑息，对受害者尽最大可能予以补偿。毕竟，他们被偷走的是改变人生的机会。