第二看台

    在最近不断发酵的脸书平台用户数据泄露丑闻中，一家名为“剑桥分析”的公司被媒体曝光以不正当方式获取了超过5000万脸书用户的数据。截至记者发稿前的最新消息显示，英国信息监管局调查人员于3月23日搜查了英国剑桥分析公司在伦敦的办公地点。

    其实，揭露剑桥分析公司的文章早在2017年初就有，只是当时的“调子”不是“揭露”，而是数据挖掘“楷模”。为什么同一家公司形象会急转直下——从业界老虎变为阴沟老鼠，甚至还把“励志哥”扎克伯格拉下水，让脸书可能因此面临2万亿美元处罚？

    个人信息数据被“捕获”，绕不开

    个人信息数据有特别的属性，它随时产生随时记录，在一个新维度的虚拟世界中重塑一个人、反映一个人的心理。但个人信息数据只有达到一定的数据量，才会有挖掘的价值。大多数大数据公司遵循“不针对个人”的原则，数据挖掘只针对整体数据。

    社交数据的使用权掌握在社交媒体手中，可以授权给第三方公司。理论上讲，这些数据的获得是经过客户授权的，一般会在注册协议的小字中出现相关条款，允许社交媒体企业将用户数据用作其他分析研究等用途。但大多数注册用户并不会阅读这些条款。因为不同意条款一般不会被允许注册。也就是说，想要享受服务，必须“授权”。

    不注册社交媒体就能避免个人信息被侵犯了吗？答案是“不”。记者调查发现，一种被称为“Cookie”的技术，能够在用户不知情的情况下，将所有浏览记录和偏好传回给服务器，甚至共享给用户并不知情的第三方网站。如果用户选择屏蔽Cookie，会因此被拒绝访问多个站点网页。

    触动个人利益，不能忍

    真正让每个人感到岌岌可危的、改变了剑桥分析公司形象的，应该是在记者暗访时，剑桥分析公司CEO曝出的利用贿选、权色交易逼人就范的钓鱼手法。

    这一做法不仅触犯了法律，也是对大数据公司未写成条款的“以整个大数据为研究对象、而不针对个人”的行业共识的一种“背信弃义”。

    全国人大代表、中国人民银行南昌中心支行行长张智富在此前接受采访时表示，个人信息滥用问题日趋严重，非法买卖个人信息已成为产业化，个人信息泄露事件导致公民个人隐私权受到严重侵害。这种情况不仅让公民生命和财产安全受到威胁，甚至可能危及社会稳定和国家安全。

    正因为触碰了大众心中的“红线”，剑桥分析公司被拉下“神坛”，遭受调查。但触碰红线的代价却很小。“脸书”被巨罚的依据基于用户注册协议，根据协议，脸书为大数据挖掘公司（剑桥分析公司）提供了“担保”。这种“担保”的风险并不高，因为被发现的几率非常小。只有遇上了“猪队友”、而且“猪队友”中还有告密者，并且被发酵成媒体大事件，才会受到此类处罚。炼石网络CMO岑义涛认为，舆论倒逼机制也无法成为常规机制，必须要做到有法、有规可依。

    数据安全不乐观，不可无规

    “没有规范”，记者咨询的几位业内人士均表示，社交数据的归属权、使用权等问题在我国也并不明晰。目前个人信息数据安全的境况并不乐观，处于“无规”“无法”的状态。

    “没有行业规范，基本上靠自觉，两家公司自己商量。”岑义涛说，无法无规的基础上，以个人用户信息安全为“标的物”的协议或合同，可能并不会将个人视为拥有数据归属权和使用权的主体，而且被违规利用的情况很难被发现。

    靠自觉始终不是长久之计。2017年两会期间，45位全国人大代表提交了《关于制定〈中华人民共和国个人信息保护法〉的议案》，同时提交的还有《中华人民共和国个人信息保护法（草案）》附件。但有专家认为，草案还存在缺乏个人信息分类、法律责任及处罚力度不足、条款规定落地实施难等不足。

    在一个全新的世界设定一套规则，肯定不是一个法律能完成的任务，可能需要一整套包括健全法律在内的完整体系的建设，也需要信息发送、获取、利用的核查、反馈等技术手段的完善。

    “立法目前也仅能保证流程正义，”之前从事数据挖掘的某公司CEO表示，“技术支持比法律更有实效，例如用匿名技术将隐私数据隐匿，然后再交给数据挖掘公司，可以从技术上解决危及个人信息的问题。”然而，“市场之手”没有足够的动力推动该类技术的应用，只有依靠政府强制力或者企业自觉执行。