最近几天，西湖大学又来“吸睛”了。12月7日，有媒体报道施一公在《浙商》年会上说五年后西湖大学的科研要比肩清华，引发了一波讨论热潮。人们最关注的是赶“清”（清华）超“北”（北大）到底能不能实现，要是加上一个“五年内”有多大可能。事后，又传言说施一公没说过这话。

    9日，西湖大学的2018博士研究生招生见面会如期举办，现场对未来提了很多愿景。事后，又传言说其实教育部的批文还没下来。

    从2015年，西湖大学筹备开始，它的每一次新闻都引发舆论热潮，也是让人服气。

    要我说，施一公有没有“放过狠话”，批文有没有下来，其实并没有那么重要。说到底，是人们对西湖大学有太多美好的期待，这期待背后又存着更多“你到底行不行”的忧虑。

    曾经享受过这种待遇的，印象中只有锐意革新、想在应试高考中“杀出一条血路”的南方科技大学。当然，在南方科大成为一所体制内的普通高校之后，再也没享受过这种“殊荣”。

    对于在现有的体制之外创办一所“不一样”的大学，中国人有超乎寻常的热情。美国有哈佛、耶鲁、普林斯顿、麻省理工、斯坦福大学等诸多私立名校，而中国的民办大学是近些年才有的尝试，而且以职业教育、实用技术为主。许多人都想问为什么我们不行？公立大学的科研机制弊端不少，民办大学横空出世能不能绕开这些问题？

    这一次，西湖大学以政府资金+民间资本的模式办学，打破大学的行政格局，以课题组的形式开展科研活动，瞄准的也是基础科研和前沿技术，这些设定让人们无比期待。

    或许是南方科大当年举步维艰的往事，让人期待之外又有更多担心。

    钱行不行？筹办方曾说过西湖大学10年投入200亿，这投入相对于清华、北大持续多年每年上百亿的投入是有差距的。而且前沿科学消耗巨大，民间资本能否长期保持对基础科学的持续投入却是个未知数。

    人行不行？现有的施一公、潘建伟、陈十一、饶毅四位课题负责人均有诸多头衔和社会事务，他们将以什么方式进入西湖大学的管理研究中，新聘请的国内外专家如何实现筹备时所期待的那样打破学科壁垒、交叉融合，也是管理领域的新命题。

    体制行不行？正如大家反复讨论教育部批文有没有下一样，一个没有博士点，却已经开始以联合培养的方式进行招生的西湖大学，未来如何在体制中理顺关系也是大家关注的焦点。

    教育最是需要积淀，大学最是需要底蕴，所以西湖大学应该有“长期坚持”的思想准备。只是，如果找准了资金、人才和体制的综合解决方法，变“名校”的时间到底是5年还是10年又有什么要紧呢。