今日视点

    6月1日，美国总统唐纳德·特朗普宣布退出《巴黎协定》，引发世界舆论一片哗然。但这只是序曲。

    据美国有线电视新闻网（CNN）10月9日报道，美国环境保护署（以下简称环保署）署长斯科特·普瑞特在肯塔基州发表演讲时指出，他将于10日签署一项文件，正式废止奥巴马政府制定的《清洁电力计划》，并表示“对煤的战争已经结束”。

    一石激起千层浪。普瑞特的这一决定引发了美国环保团体和前政府官员的激烈反对。

    废止《清洁电力计划》

    此前，特朗普就质疑《清洁电力计划》的合法性并要求对该计划进行重新评估，普瑞特的演讲正是特朗普政府诸多“努力”的结果。

    废止文件已经泄露出来，CNN得到了一份副本。目前来看，环保署仍没有确定是否会提出一项补充计划来对温室气体进行管控。

    《清洁电力计划》计划要求到2030年，美国发电厂碳排放目标在2005年基础上减少32%，这意味着大量燃煤电厂将关闭。据英国《独立报》9日报道，总部位于华盛顿的智库的研究表明，发电厂排放的二氧化碳占美国二氧化碳总排放的40%，“比美国所有的汽车、卡车、飞机加在一起排放的二氧化碳还多”。

    在奥巴马执政期间，美国环保署估计，如果《清洁电力计划》能够实现，那么，有望预防2700名到6600名儿童过早死亡，并减少14万到15万例儿童哮喘发作。

    今年年初，普瑞特在接受福克斯新闻网采访时被问到，取消《清洁电力计划》可能会对公众健康产生何种不良影响时，普瑞特回避了这一问题，并强调该计划会让很多岗位消失。

    普瑞特说：“我们都希望看到美国在获得清洁空气和水方面取得成就，但同时，我们也要提供工作岗位，我们必须在国会通过的法案框架下采取行动。”

    引发激烈反对

    前环保署署长吉娜·麦肯锡强烈反对废止《清洁电力计划》，她认为此举是“开历史的倒车”。麦肯锡上周五发表声明指出：“废止《清洁电力计划》的同时没有提出任何时间表，而且也没有作出承诺要减少碳污染，这并非前进的步伐，而是环保署解决气候变化威胁时，在法律、科学以及责任等方面的倒退。”

    美国各环保团体很快也开始猛烈抨击普瑞特的决定，很多人甚至誓言要采取法律行动。

    美国自然资源保护委员会总裁睿雅·萨周一发表声明说：“公众可以各抒己见，施加自己的影响。如果《清洁电力计划》被废止，自然资源保护委员会可能会将环保署告上法庭。”

    美国环保协会负责人费雷德·克鲁普也说，废止《清洁电力计划》而没有提供替代方案，将无法保护美国远离污染。

    此前，在特朗普政府宣布计划退出《巴黎协定》之后，纽约市前市长迈克尔·布隆伯格宣布，他创办的彭博慈善基金与合作伙伴将一起出资约1500万美元给《联合国气候变化框架公约》秘书处，同时还将联合地方政府和商界领袖继续履行《巴黎协定》。

    煤炭或日薄西山

    尽管《清洁电力计划》在联邦法院受到质疑，最高法院阻止其生效，但这一计划仍让不少燃煤电厂关闭，也被认为是实现《巴黎协议》规定的减排目标的关键。

    环保组织塞拉俱乐部（Sierra Club）的负责人迈克尔·布鲁诺说：“不管谁主政白宫，从法律上来说，环保署都应该限制危险的碳排放，而《清洁电力计划》可以做到，且成本并不高。《清洁电力计划》是美国朝着清洁能源领域进发并让煤炭‘下岗’的关键手段。”

    布隆伯格说：“环保署能废止《清洁电力计划》，但没法废止经济学法则。这并不会让煤炭‘卷土重来’，也无法阻止美国达成《巴黎协定》所定目标的脚步和决心。”

    虽然普瑞特声称，废止《清洁电力法案》表明“对煤的战争已经结束”，但也有一些专家认为，削弱《清洁电力计划》不会改变煤炭行业的命运。由于廉价、充足的天然气和环保的可再生能源的竞争，煤炭发电已经失去了大规模的市场，在能源家族中，煤炭或许已经日薄西山。

    （科技日报北京10月10日电）