张梦然

    一纸协定，让人们看到两个大国对待责任的不同态度。

    2016年9月3日，中国加入《巴黎协定》，成为第23个完成批准协定的缔约方。作为发展中国家，我们以制造业为主的经济结构对石化能源有着巨大需求。出于自身利益考虑，本可以消极对待，甚至不接受这一“束缚”。

    但中国认识到粗放型发展模式不可能长久持续，同时考虑到地球环境和人类发展的未来，积极参与到包括《巴黎协定》在内的各类国际事务，主动担负起一个大国应有的责任。

    与之相对的是，今年6月1日，美国总统特朗普却宣布：美国退出《巴黎协定》。在此之前，特朗普在气候问题上的一系列政策，已被认为会在许多领域造成惊人的二氧化碳排放量。

    世界能源消耗大国，也是最发达国家的美国，一直躺在霸权主义带来的廉价能源上，过着舒服日子。对于国际上推动节能减排、清洁能源的努力，加惯了便宜油、开惯了大排量车、从不存钱的美国人，始终虚与委蛇，拖延阻碍。如今，钱袋空虚、实业颓废的国家境况，更给了一向不在乎脸面的“救火总统”特朗普直接说“NO”的借口。

    究竟为何特朗普宁可丢了国家面子，也要退出协定？

    这就是美国战略收缩的需要。特朗普反复强调“美国优先”，要复兴美国经济，尤其是制造业，前提是保证能源的廉价供给。但直到今天，即便新能源取得了飞速发展，最成熟和廉价的依然是煤炭、石油等传统能源。于是，美国一方面借中东局势长期打压油价，控制、勒索中东产油国；另一方面，在国内重开煤矿，公开扶助石油行业，不断给电动车、光伏等清洁能源“穿小鞋”——在这样的美国面前，《巴黎协定》显然成了他们的一种“负担”。

    但即便明白了老美的所作所为，我们也得说一句：现今对《巴黎协定》的不同表态，已表明中美外交战略与国际角色的变化，这也许代表着新、老国际格局的交替。

    实业空虚的美国需要收缩，而崛起的制造业大国中国正需要走出去。一切公正、合理、有助于推动全球化的合作协议，我们定会鼎力支持。

    作为负责任的大国，中国在国家实力增强之后，并没有像美苏当年那样选择“霸道”，而是推动全球治理，建立更加公平、公正的国际新秩序，与所有伙伴共赢。这是我党执政理念的先进性在外交层面的体现，也是“和谐”这一中华民族伟大智慧在世界范围内得到的认可。

    特朗普以国家形象的坠落为代价，解决柴米油盐的生计问题，从美国的角度和短期内看，是正常乃至“正确”的。但美国国之信誉的沦丧，已然不是三天五天就能修补的。