政府扶助众创空间本是好事，经念歪了好事就成了坏事。最近，一些地方出台文件，明年每所高校至少建成一个众创空间，并对自主支配面积做出规定；还有不少政府部门，忙着为众创空间授牌，想方设法把自己推上管理者位置。这就出现了“运动化”的危险。

    不顾一切战天斗地的精神固然可嘉，但在沙漠里种水稻就埋下了悲剧的种子。大众创业成为这个时代最鲜亮的符号，不过，开了一扇门，并不是意味着所有人都要出去。创业是一种选择，但成功靠的是能力。在各界营造的繁荣景象里，还有一句话不能忽略：创业有风险，入场需谨慎。一年时间，让每所高校都有一个众创空间，不管“土壤”特性，统统种上“蔬菜”——在创业热潮中，这些政府，没有成为风险的“敲钟者”，而是选择性地忘记风险，指挥着一夜之间建成罗马城。置众创空间线上线下结合于不顾，把实体面积作为“硬杠杠”，这些急于求成的“满不懂”，有可能成为“众创空间”的“掘墓人”。

    借挂牌给自己抹粉、让自己上位，政府奖励也能变成“牢笼”。一块牌子，把无关或关系不密的众创空间和自己栓在一起。这些做法，更多是从政府部门自身需求出发，而不是众创空间。挂了牌的，可以拿到获得项目支持的“优先权”；没挂牌的，根本进不了利益共享的“生态圈”。同样为创业者服务，待遇就是大不同——这些部门，本可以划定标准，符合者都能申请入围；他们偏偏选择了认定，那些功成名就或者有些来头的成了支持对象，那些处于起步阶段又缺少背景的被遗忘在角落。这些部门，重点不在营造环境，而在“造星”。这些“明星”，不是众创空间，而是他们自己。

    众创空间的发展，主要靠社会力量；政府是“添柴者”，就要把柴火烧到锅底。做到这一点，各地政府、各部门就不能肆意妄为，而要老老实实聆听来自民间的声音。作为一个新生事物，众创空间前行途中，还有很多“路障”没有清理。比如，众创空间是新型孵化器，需要解决创业者集中办公的问题。但在现实操作中，一张办公桌注册一家企业，只在少数地区成为现实。这就为多部门联动的改革提出了新课题。比如，当社会化的尚显弱小的众创空间出现时，按照一般企业纳税的规定，让包括大名鼎鼎的“创业咖啡”在内的不少新型孵化器苦于应对。没有属于科技中介的普惠政策，可能让不少“众创者”在苦苦挣扎中“夭折”。

    不要把“众创空间”搞成“重创运动”，不要把“众创空间”当成“晋升梯”，这是政府应该做到的最起码的要求。想要借助众创空间，释放中国经济的活力，就该少些折腾，多研究些问题。