两会年年有，今年特殊否？答案是，一切取决于你怎么看。如果你只是从各类媒体列出的“十大热点”“十宗最”等榜单里看两会，那么，你可能要患上话题焦虑症了，新话题实在难找，收入分配、医疗、教育、环保等话题在近几年几乎年年榜上有名。但是，如果你从细处、具体层面观察和讨论，即使没有新意迭现的惊喜，也不至于觉得趣味黯然。

    观点表达、公共讨论都需要借助一些抽象的概念，但当一个概念被抽象到一定程度后，它所含的信息量就变得非常稀薄，对现实复杂性的反映能力会变得相当虚弱。更重要的是，过度的抽象和概括，会把问题消解，更有可能让人产生“此问题无解”的印象和困惑。

    不反对聊大话题，而且很多问题也确实需要有抽象层次的讨论，但如果讨论只停留在“大处”，甚至只愿停留在“云端”，那么讨论也就难免变味。着眼点落在哪儿，话在哪个层面上说，既关乎能否看到、点出问题，说出新意，更关乎会议最终是反映观点、讨论问题的接地气的会，还是大话乱飞、各说各话，开完各自回家的神仙会。好在媒体只是在试图快速传递两会信息时，才搞这种实在没有什么内容的清单；更好在那些没有内容的空话、大话不是大多数两会代表们发言、提案碗里的菜。

    不应也不必期望每位代表的每次发言和每场讨论，都能在涉及公共利益的专业性分析与私人化体验之间切转自如；用逻辑替代情绪和情怀表达观点和态度。但是，作为我国最重要的制度化发声渠道，作为一个重要的舆论场和公共讨论空间，一年一度的两会应该广聊事、聊大事。然而必须明白的是，聊什么是一回事，怎么聊是另一回事。大问题，并不意味着只能或只应在大处和云端聊。无论从理论还是从实践层面看，任何所谓的大问题都应该、也都可以分解成若干相对较小的具体问题。当我们意识到新意和变化来自细处，大题还需小话时，就会有柳暗花明又一村的感觉。

    两会年年有，今年接着开，虽然热点清单是多年来熟悉的内容，但还是那句话，作为置身其中的个体，感觉时间在飞逝也罢，在停滞也罢，完全取决于你在多长的时间段里来看待。这么说，虽然相对主义的味道浓了些，但现实就是这样的。改革发展中要解决的问题很多，步伐再快也需要时间，只有在大处着眼、小处着手，既见薪舆也见秋毫才不至于在空聊、神侃中感慨“时间都去哪儿了”，在过度抽象、简化中感慨“年年岁岁花相似”。