文·吴佳珅

    ■教育时评

    华东师大二附中知名教师张大同，从80年代末以来多次以检查身体为由，性侵了多位男生。校方在调查后将张大同免职解聘。据报道，“受害者们也曾经考虑诉诸法律，但他们遗憾地发现，法律无法给张大同任何处罚。”

    一石惊起万重浪。对于此事，许多人纷纷把矛头对准名师。加之此前出现的“开房请找我”的某小学校长，教育界所浮现的负面个案，给教师这个职业“抹黑”不少，师德败坏这样的“词藻”不觉流传于坊间。但，这样的结论似有偏激之嫌。若照此推理，根据北大厨师雨夜校外轮奸女生的案件，我们是否要对于厨师这个职业给予强烈谴责；凭借个别司机深夜搭载女性并有不轨行为，我们是否有必要对于广大的司机加强职业道德教育……

    在此次性侵男生案件中，固然是那些被侵犯男生的悲剧，但也是施害者张大同个人的悲剧。张大同原本是知名教师，桃李满天下，却因此晚节不保。他的这种道德沦丧行为损害了自己的形象。

    可是，这种个体的作为不能与整个职业的行为划等号。因个别害群之马而否定教师群体贡献显然有失公允。

    现实生活中不理性的人是存在的。前不久，部分患者家属砍杀医生护士的恶性事件，给我们以反思。诚然，某些医院的医生护士所作所为不能令人满意，可若因此否定广大医务工作者救死扶伤的基本职能，则大错特错。曾几何时，广大医生冒着生命危险奋战在抗非一线，展现出了“白衣天使”的人性之美。

    再看教师这个职业，因为承担教书育人的重任，教师原本的功能在无形之中被放大和夸张。对于个别教师的不当行为，公众动辄以偏概全地用道德品质这样大帽子扣给整个群体。这不仅不切实际，同时也侮辱了教师这个职业。对于教师个体而言，只要其所作所为符合基本法律规范，符合所从事职业最基本的要求，他就可以称得上合格。要求教师一定要超凡脱俗品德高尚的想法是苛刻的。

    现实生活中，鱼龙混杂，泥沙俱下。因部分人的不当行为而给该职业贴上某种标签的行为欠妥。回归到此次事件，张大同在被曝光后，被所在学校开除，而却没有相应的法律惩罚。目前，我国对于侵犯未成年人尤其是男性未成年人的法律还留有空白。这给我们的启示应该是，尽快制定并完善相应法律法规。若非如此，在未来，此类悲剧恐怕依然无法避免，坏人难以受到惩罚。