■一周视点

    在不到一个月的时间里，接连发生多起疑似婴儿接种乙肝疫苗致死事件，这在疫苗接种领域几乎前所未有。每一个死亡婴儿家庭为之承受巨大的痛苦，而公众心理由此受到的冲击也无法忽视。

    相对于庞大的接种基数，这几个案例虽然属于个别现象，但对社会尤其是家长们心理的冲击还是不小，尤其是，个案暴露出来的一些问题不容忽视。虽说疫苗本身具有一定风险，不可能百分之百安全，但同一家公司的疫苗接连出事，且事后没有立即停用，这种反常现象到底如何解释？而且，死亡只是疫苗不良反应的极端情形，还有没有其他不良反应？新闻所浮现的冰山一角，也折射出公众对于疫苗安全的某种焦虑。

    在经历了几年前山西“高温暴露”疫苗风波，以及江苏狂犬病假疫苗事件后，疫苗在公众心目中的安全感曾一度急剧下跌。如何处理“疫苗事件”，考验着食药监部门、地方疾控部门，以及涉事企业的危机处置与公关能力。

    这次“疫苗事件”，再次把突发公共事件必须透明化的问题推到了前台。重大事件发生后，公众迫切想知道的就是事件的真相，最渴望了解的就是有关部门采取了哪些应对措施……公开信息不仅保障公众的知情权，而且可以匡正失实的“小道消息”，避免以讹传讹的恐慌。

    人们总希望疫苗是“完美”的——既能保护所有接种者，又不会产生任何副作用。然而，世界卫生组织对预防接种不良事件进行总结时写道：“现实总非完美”。在发生“非完美”事件后，国外一般会审慎有余，而不是强调不能“因噎废食”的“正确的声音”。拿英国举例，2009年出现首例注射宫颈癌疫苗死亡案例，在不能确信与疫苗有关的阶段，英国卫生部门暂停了这项国民接种计划。这种暂停是整体暂停，而非暂停某个批次疫苗的使用。事实上，暂停是为了打消民众的“疫苗犹豫”，等待调查结果重建疫苗信心。由此来看，身处漩涡之中仅凭一句“希望市民放心”的表态，恐怕很难化解市民揪心的“疫苗犹豫”，有关部门和涉事企业不妨再做得彻底一些。

    众所周知，疫苗本身属于低毒预防性药品，有一定的不良反应概率，每年都有少量孩子因打疫苗产生后遗症，造成身体残疾。而注射疫苗期间巧合发病死亡事件，也时有发生，媒体亦有过相关报道。可见，疫苗本身并非绝对安全，但在现有医疗技术水平下，通过大范围注射疫苗实现相关疾病防控，仍然是一个最有效的手段。因此，即便疫苗有不可避免的副作用，也不能就此否认其功劳，民众亦不必太过恐慌，需要理性对待疫苗。

    我们无法完全杜绝这一可能发生率为百万分之一的“小概率”和“偶合”问题，然而，疫苗监管部门的责任心是否到位？一些基层卫生机构是否存在利益熏心？对于可能的“假冒伪劣”的查处遏制，以及对于生产、仓储、运输环节的全程无缝监管等，实际上完全可以做到“100%”。疫苗安全问题寄托公众信赖，关系政府公信力，一次次疫苗安全事件的发生，实质上在一次次戳痛公众对疫苗安全的信赖。

    在公众长期以来对疫苗安全已有忧虑的当下，亟待重拾的是社会公众对疫苗安全的信心，这不仅仅是“紧急封存”能够弥补的。

    唯有首先正视问题，暂停接种相关疫苗，然后用公开公正的调查说明一切，才能够真正消除公众的疑虑。