□ 李 颖

    一周视点

    无论是自愿遗体捐献，还是自愿骨髓捐献，在中国一直都是一件非常难的事情。然而，在即将过去的11月份，却出现了两件拒绝捐赠的事情发生，不仅让人愕然。

    11月初，22岁的枣阳小伙张琪病危之际，致电武汉市红十字会捐献遗体，却被告知“自己来填表，不提供上门服务”。经各大媒体聚焦“上门难”事件之后，中国红十字会总会回应称：已经关注这起事件，准备联合有关部门商讨研究解决办法，让捐赠者的爱心得到充分尊重。

    对于遗体捐献的事情，多半情况之下是当事人在弥留之际才会作出的决定，他们大部分人都已不具备上门亲自填表的条件，这时，假如红十字会仅仅以人员紧张、分身乏术这些理由来拒绝捐献者的捐赠善意，或许被拒绝的捐赠绝非少数。遗体资源向来供不应求，面对遗体捐献者，红十字会却用人员紧张来婉拒，既是众相争抢的稀缺资源，却又一点也不被珍惜，这样的事情让我们拿什么相信红十字会的慈善本性呢？

    无独有偶，11月中旬，在西安工作的小魏准备捐献自己的骨髓，谁知血站和骨髓库均表示，今年采集骨髓的任务已经完成，要捐献只能等到明年3月，小魏不明白：“怎么捐献骨髓还有任务?”对此，陕西骨髓库资料管理科的工作人员表示：受财政经费限制，每年各省市募集捐献骨髓志愿者的工作都有人数限制。

    原来每年各省市募集捐献骨髓志愿者的工作都有人数限制，一般3000到5000人不等，采集任务由国家骨髓库向各省配发；而受财政经费限制，每年都会有用于采集骨髓血样的专款下发到各省市，这笔经费用完了，募集志愿者的工作也就结束了。只是这样的制度，与生命至上的价值底线，显然相去甚远。

    一边是骨髓库资源有限，相对于救命的“刚需”捉襟见肘；另一方面是捐髓库大门难开，相较于社会爱心涌流，“话难听、脸难看、门难进”。横亘其间的，看似两个理由：一个是钱，没有预算，血液样本没法检验；另一个是考核制度，志愿者每年定量要求，完成任务就旱涝保收，至于救死扶伤或治病救人，显然不如活生生的绩效考核来得严肃而实惠。于是，一个地方的数字满了，就不可能再另外拿出近500元的血样检测入库费，而相关方面的说法是，“一直在争取中央和地方更大的财政支持。”

    捐献骨髓遭拒绝，很容易让人联想到，“某某骨髓库告急”的新闻。而当下我国骨髓捐献“货源”并不充裕，这样强烈的反差委实叫人纳闷，何以不在平时做足功课，尽力而为征集尽可能多的有效样本，以应对不时之需，而非得待到“告急”时才临时抱佛脚向社会求援？

    当真缺钱，可以申领、可以募捐，哪怕是向白血病人家属伸手，何至于年年等着下拨而不急不躁？要是任务满了，面对时时吁求不得的手术需求，各地总可以相互调剂，地方部门完全可以协助志愿者去别的地方献爱心，何至于非要冷冷地推到来年？冷血的制度，固然值得反思；而在冷血的制度面前，乏弱的执行力与需求常态，更让人如芒在背。

    众所周知，我国器官、骨髓、遗体捐献等公益慈善尚处于起步阶段，政府及相关部门做了大量的宣传、动员工作，然而，主动要求捐献的志愿者却被拒之门外，这显然是不应该出现的情况。说到底，公益服务需要观念转变，更需要作风改进。

    古人云：莫以善小而不为，莫以恶小而为之。