□ 海矛

    军情新观察

    近日，五角大楼宣布，美军活捉了藏身利比亚的基地组织头目，曾经策划美驻肯尼亚和坦桑尼亚大使馆爆炸案的阿纳斯·利比。美《华盛顿邮报》网络版也报道，美海军海豹突击队突袭了“索马里青年党”一名头目在索马里亚格巴拉韦的海边住所。有美国官员称，突击队可能击毙了“伊斯兰青年运动”的成员，但没有拘捕任何人员。这是美军反恐的最新进展。

    从某种意义上说，美国把全世界都作为他的反恐战场。当前，美国主要的反恐形式有以下三种。

    一是发动大规模反恐战争。2001年美国发动阿富汗战争和2003年美国发动的伊拉克战争都可认为是美国定义的反恐战争。大规模反恐战争一般用于国家实体，主要是与美国存在深刻矛盾的国家。这种形式的战争耗资巨大，容易造成人员伤亡，还将承受国际和国内反战舆论压力。如果没有长远的地缘和资源收益，这种形式的反恐战争日后可能不会上演。

    二是利用无人机定点清除。近年来，无人机屡屡在反恐任务中建功。在这些袭击事件中，美国的捕食者无人机名声大噪。最近，美国无人机取得的最新战果是在9月29日，在巴阿边境地区击毙了3名恐怖组织成员。无人机空袭定点清除尽管优势明显，但也有显著的缺点。特别是难以剥离恐怖分子和普通贫民，容易造成误伤。

    三是派出特种部队捕杀。与无人机空袭相比，特种部队捕杀行动的风险更大，因为是本国军人在别国行动，往往会受到所在国家的强烈谴责和抗议，甚至会引发战争。但特种部队摧毁目标的概率更高，而且能够生擒部分恐怖分子，获得更进一步的情报。因此，美军多用于城镇等无人机难以精确攻击的地方，并且一般是高价值目标。

    可以预见，在强大信息情报的支持下，无人机空袭定点清除将成为美国未来反恐斗争的主要形式，特种部队的斩首行动也会小规模出现，但出现大规模反恐战争的可能性不是很大。

    事实上，如果美国不放弃霸权思维，不能平等地对待各种文明，抛弃反恐问题上的“双重标准”，公平公正对待各种地区冲突，单靠以暴制暴的火力打击，是无法根除恐怖主义的。

    不过话又说回来，没有了土匪，哪用得上官军？美国或许根本就没想彻底剿灭恐怖主义，不然，他插手世界各地事务，不是又少了一个借口吗？