一位平常不怎么关心政治的朋友，饭桌上跟我感慨：两会越来越好看了。我问怎么好看了，他说你看电视里、网上，人话多了，细节多了。无心之语，竟让我一下子醒过神了。

    的确，老百姓看政治会议，很大程度上看的是媒体的表现。

    我们过往的很多政治会议报道，除了报道程序外，就是这“侧记”那“特写”外加“纷纷表示”，就算落木萧萧的冬天也要写得春意盎然花枝乱颤，看得人不是打瞌睡就是鸡皮疙瘩满地。让会外的人觉得，政治会议就是这副样子，总是香喷喷地端着一副“臭架子”。

    其实还真不是这样。会场上远比我们表达的精彩。两会上的代表委员敢言能言的不少，针锋相对的辩论也不鲜见，关键是媒体截取和呈现怎样的镜头和场景。比如小组审议和讨论，过去我们司空见惯的报道是“坚决拥护”“十分赞成”这样的大话套话罗列，让无法身临会场的人以为这帮代表委员真就这样乏味。

    很多时候，是因为所谓的主流媒体人凭着惯性工作，总怕“越线”，总怕把大事写“小”了，所以因循守旧、亦步亦趋，有时多往前迈一步很是艰难。凭着惯性走，政治会议走上镜头和版面的自然就是一副“臭架子”，高傲得发霉却虚浮得不可接近；媒体人勇敢一点，放下“臭架子”，写的人轻松，读的人也轻松，政治也会变得有趣。

    我跑过几年两会，也采访过党代会，深有体会 。一些小组讨论气氛其实没那么沉闷虚浮，发言也比想象的实在，甚至很幽默。有些生动的细节，远比大而不当的套话更让人觉得“这事儿很大”。不是吗？对一场政治会议来说，还有什么比开放、坦率更重要的！民主和自信，不正体现在这些开放坦率的细节里吗？

    真正的政治，就融在一个个细节里。

    政治会议商量的虽是治国理政的大话题，但对象是一个个民众。民众关心的无非是菜价、房价、看病、上学等等具体的事。这些小细节安排好了，大政治也就及格了。同样，官员、代表也是人，他们的举止言行离老百姓越近，老百姓对政府的信任才会越深。让官员和政治放下“臭架子”，媒体人应该首先放下“臭架子”，也应该勇于做“拆架子”的人。

    拆了“臭架子”，小细节才会激活大政治，政治也才会抵达人心。