或许被津津乐道，或许是备受争议，总之，这段时间支付宝的日子不太好过，一切都是拜其再度试水社交的“圈子”所赐！

    11月24日，支付宝“圈子”功能上线，一时间因大量涉嫌色情内容的照片上传而引发网民的口诛笔伐。据了解，这一饱受争议的支付宝“圈子”功能会根据不同支付宝用户的特征邀请其进入生活圈，其中略显微妙的一点是，在“校园日记”、 “生活在海外”、 “白领日记”等圈子只允许女性发帖，且对女性用户分类细致，包括女大学生、女白领等。男性用户可以浏览、点赞、打赏，但只有芝麻信用分高于750的用户可以评论。

    值得玩味的是，短短三天时间内，“校园日记”和“白领日记”便分别有超过1400万人和1127万人看过。很黄很暴力有木有？校园和女性岂能如此被“消费”？难怪连央视都坐不住了，其对此的评论称，这些产品设计是在围着荷尔蒙打转，有低俗之嫌。

    其实，平台有多大相对应的责任就有多大。近一年以来，因为一系列医疗事件的发酵，百度竞价排名触碰了社会伦理的底线，其也遭受到社会各界的口诛笔伐之苦，一方BAT之霸主也落入了互联网公司的口碑洼地。同理，同属BAT阵营的支付宝已经拥有庞大的用户资源，而恰恰因为它过于强大的用户黏性，让社会对它有了更大期待。

    相信，关于“校园”“白领”等关键词并非支付宝“攻城狮”该意为之，这似乎是社交软件们的一种套路，且不说“探探”、“陌陌”这类陌生人交友软件，就连人们熟知的QQ、微信等通信工具也都经历过类似时期。

    可以理解的是，支付宝推“圈子”是阿里巴巴在社交产品上的焦虑，在其旺旺、来往、钉钉在社交上的努力效果并不时显之后。当然，在互联网圈，打打擦边球以非常规手段做推广也无可厚非，只不过将借用“女性”“校园”的关键词实属不智，容易引起公愤。

    如果说支付宝推出“圈子”后只是被舆论敲打，那么P2P平台最近在校园的所做所为引起的则是公愤！

    近日，央视再次将镜头对准了P2P平台。12月2日，《焦点访谈》曝光了在校大学生赌博的乱象。其中，一位广西南宁的学生小陆，向身边同学、朋友许以高息，谎称自己“做生意”，让同学向各个网络贷款平台借款，等到小陆失联之后才发现，小陆根本就没有所谓的赚钱生意，所有的借款都被用于个人挥霍和赌博。据了解，他总共向亲友、同学以及网贷平台借款超过160万，而不少同的的钱则来自于趣分期(趣店)、优分期、名校贷、分期乐、手机贷、现金巴士等P2P平台。最终，债台高筑的小陆以自杀身亡的方式结束了这一切。

    或许，造面悲剧直接因素在于借网络在隐藏园校的赌博平台，但很显然，横行校园的各式各样的零门槛P2P平台才是真正的推手，各校园还有为大量的学生还正在深受其害中。

    而这些，只是权威媒体平台曝光出来的，而还在网络上暗流涌动的则是网络借贷平台“借贷宝”的一份“裸条”10G压缩包近日在网上流传，其中包含160多名女大学生的裸照及视频。根据网络公开信息，陷入此次“裸条门”借款的年轻女学生大部分出生于1993年到1997年，也有个别是1981年、1982年，她们借钱的条件不光是裸照，还能裸聊，甚至可以用性交易来还债。

    迫于舆论压力，支付宝已认错道歉并关闭了“圈子”，但P2P们造就的“裸条”“赌博”等等危害才只显了冰山一角！原本，社会的阴暗面从来没有因为文明的进步而消失，相反却在科技腾飞的网络中而变得更加隐蔽，但作为未来希望的校园以及“天之骄子”们无论如何也不该受到“黄赌毒”的侵袭，站在科技领域前沿的科技公司更不能以技术之名来如此“消费”我们的校园！

    当然，也不能将所有责任推到这些公司头上，大学生们更应该从自身做起，将学习放在第一，树立并坚定自己的价值观，才能真正抵制这些不良诱惑。