遏制全球气候变暖是一个老生常谈的话题，不仅仅是国家和政府的责任，也与个人选择有关。个体应担负起哪些责任？

    2017年夏季，一篇研究论文浮出水面，将这种讨论推到了最前沿。这项研究由瑞典和不列颠哥伦比亚省的科学家进行，对发达国家居民可以采取的148种个体行动进行分析，试图计算他们的减排贡献。升级电灯和自然晾干衣服的贡献最小，唯一产生较大影响的行为是换成电动汽车或告别私家车，少坐飞机，改吃素食和少生孩子，其中少生孩子的贡献率最大。

    控制生育是这项研究讨论的焦点。按照这项研究，对于富有国家的居民来说，如果要为遏制气候变化做出自己的贡献，最有效的方式似乎就是不生或者少生孩子。

    毫无疑问，与其他行动不同，这是一个反事实结论，完全不合逻辑，这就等于说少吃东西是不生孩子的最佳途径，如果不想生孩子，那就一辈子不吃东西。按照这样的逻辑，如果我不生第五个或第六个孩子，更夸张点说，不生十多个孩子，那我就能避免600吨的碳排放，成为一个英雄。

    为了减缓人口增长速度，发展中国家通过教育和为国民提供必要的计划生育服务，才是减缓人口增长速度的最有效途径。此外，财富也能够减少家庭人数，无论是在美国还是世界其他地区，越富的人生孩子越少。

    2015年，牛津饥荒救济委员会进行了一项研究，证明在全球范围内，10%最富有阶层产生的生活消费排放是全球该类排放总量的近50%。

    每个人都能通过自己的努力减少个人碳排放。减排方式也不是什么秘密，无非就是少坐飞机，少开车，少吃肉，如果愿意的话，也可以选择不生孩子——虽然不生孩子是一个令人吃惊的减排方式。

    如果希望改变个体选择以帮助遏制气候变化，最显著并且最直接的方式就是对富人的消费行为征税。在可预见的将来，富人的碳排放仍会呈增长趋势。征税能够让财富再分配，帮助减少生活消费排放。

    富人最应对气候变化负责，在责任划分时搞平均主义，显然不合情理。如果你是一个富人，尽量少坐飞机。如果不是富人，减少个人碳排放的最佳方式就是参与政治和决策。这是遏制气候变化唯一有意义的框架。

    个体的选择关乎当地环境问题，只要少制造生活垃圾，每一个个体都可以帮助减少当地的空气和水污染物排放，改善当地的生态系统。