引入社会力量 

    不是高校宿舍“天价”的理由

    据东北大学秦皇岛分校学生反映，该校的学生宿舍一年收费16640元，其中住宿费1200元，服务费1.4万元，还有设备使用费等。据了解，学生反映的宿舍叫“鹏远公寓”，是引入社会力量所办的。因校内宿舍床位有限，导致一些学生无法住进校内宿舍，故迫不得已选择了“天价宿舍”。现在，引入社会力量办学，支持的理由很多，比如公共资源不足，倒也是一个很实在的问题。可是，教育是教书育人的，哪怕引入社会力量，也得符合人们对于教育的美好期许。如果学校硬件投入确实不足，而且短时间内也根本找不到钱来建设，总不能让学生睡在马路上，那么适度引入社会力量倒也未尝不可。可是社会力量办的公寓，也属于“大学公寓”，在收费上不能走向完全市场化，不能超出社会的认可度和学生的承受度。

    ——乔杉（《北京青年报》）评东北大学秦皇岛分校“天价宿舍”

    关注语文

    不必只盯着鲁迅

    近日，关于鲁迅的作品从语文教材中“大撤退”的传言又一次出现。近年来，关于该说法虽经多次辟谣，但每次新出现的传言又都会刺激一些人的神经，引发超出语文教学之外的解读。每次教材重修，鲁迅作品的数量也许会出现增减，但增减原因都是技术性的，不能支撑过度联想。语文课程改革的一个重要方向便是反对死读书、鼓励读“闲书”，即所谓“发挥学生学习的主体性”。语文世界是汪洋大海，不论鲁迅还是其他大家，都是汇入其中的河流。语文教材编写得再好，都不如广泛阅读有助益。要让学生打开视野，家长应该首先打开视野。人们之所以在乎鲁迅作品在语文教材中的比重，主要是出于对鲁迅的热爱。但是不管是关注鲁迅还是关注语文，都没有必要将两者机械绑定。关注语文，不必只盯着鲁迅；推崇鲁迅，也不必只盯着语文教材。

    ——《澎湃新闻》评鲁迅作品退出语文教材