创业圈

    今年1月28日，31岁的冯先生出地铁站后租用某平台共享单车，在下坡骑行时失控摔伤。前不久，冯先生认为造成事故的原因是车辆刹车失灵，运营商未尽维护检修义务致产品质量缺陷和安全隐患。为此冯先生将运营方北京某公司诉至北京市朝阳区法院，索赔医疗费等2万元。朝阳法院已正式受理此案，案件仍在进一步审理中。 

    实际上，最近仍在有一些单车骑行出现用户伤亡的现象发生：天津9岁男孩颈部被刺伤、长沙19岁女生被撞受伤、上海不满12岁小学生发生意外等事件……作为北京市第一起共享单车遭索赔的案件，未来法院如何判定，共享单车的“责权利”如何界定，都在近期引发了舆论大量的讨论。 

    点评 

    悲剧的发生，让每个闻者都为之心痛。而“责任”成为最近舆论热烈讨论的焦点。 

    一部分观点认为：用格式化的条款去单方面的把责任或义务推给消费者，既不合理，也未必合法，骑行过程中发生事故单车平台应承担一定的责任，尤其是事先加强责任义务告知；另一部分观点则认为骑行者一旦“上车”就要为自己的行为负责，与平台无关，尤其是出现未成年人骑行发生事故，家长责无旁贷。 

    孰是孰非？无疑相关法律层面的判决会对此产生更为深远的商业意义。