再过几天，横店“圆明新园”就要正式开园迎客了。对这种仿古主题公园素来没有好感，更何况此等占地6200多亩、总投资300亿元，足以秒杀市面上所有翻版建筑群的规模。“圆明园”究竟可不可以被复建，我想现在对此多做讨论已是徒劳。毕竟资本游戏不可能有什么文化担当，钱是人家的，玩法不重要，赚钱是王道。

    去年五一假期去了趟大同。可能由于对耗资上百亿再造的大同古城早有耳闻，当看到那种散发着水泥味的仿古建筑和周边有欠发达的市容互相辉映，反而被这种诙谐气氛逗乐。没想到的是，云冈石窟的一系列粗糙仿古建筑却倒了我寄情古迹的胃口——可能是迎宾之需吧，从进门起，灰黄粗糙的石柱、大殿、宝塔、亭台一直将游客导览至石窟处。不管是远观还是近摩，速成的人造园林和千年的精美石窟实在无法共融。我倒宁愿踏着朴素的栈道虔诚而上，直至西岩绝唱，看中国由此迈向大唐。好在，最后颇具科技创意的云冈石窟博物馆让人眼前一亮，给景区挽回些印象分。

    要说当下“二十年目睹之怪现状”，立足于仿古建筑的文化产业开发当之无愧。一方面，像大唐芙蓉园、清明上河园、圆明新园这样的全景仿古园林，以及在古迹周边添加仿古建筑的云冈模式已遍地开花。另一方面，一些散布民间的真正古建因为商业价值不大，不仅无人无经费修缮，还随时面临被拆的命运。然而似乎没人考虑对濒危的古迹修旧如旧，加以开发，也许和大规模“造古迹”相比，抢救真迹付出多回报少，谁也不乐意干。

    对于开发商而言，无需考据的简单仿古貌似是最不费脑子的一项工程：资料、图纸和文化噱头都是现成的。借古人智慧，炒今日冷饭，一炒一个香，谁都来分羹。此乃文化产业的“文化”——扎堆赚快钱，正如影视创作圈的“古装情结”一样，战争、神话、宫斗泛滥。而对于科幻这样强调创造性和前瞻性的题材，他们永远缺乏想像力。

    据说此次建设“圆明新园”，影视拍摄是重要目的之一，那就不得不提北京大观园。30年前，同样为了拍戏，红学、古建、园林、清史、民俗等多方面的专家学者，根据《红楼梦》小说中描写的园林建筑、山形水系、植物造景、小品点缀等，共同设计建造了大观园。由于忠实于原著的时代风尚，大观园一直美名在外，以至于有些人错以为它原本就是古迹。那么这座带着浓厚底蕴的从书里“走”下来的仿古园林，能否给盲目的仿古风一些启示？