2015年03月17日 星期二
教育资源稀缺之下请少些“最贵学校”
郭元鹏

    ■教育时评

    3月11日,一则“苏州最贵学校全程读完需耗资上百万”的消息引发关注。根据测算,若一位学生从幼儿园开始入读该校直至高中毕业,学费近百万,加上其他费用就更高了。虽然学费不菲,但招生十分火爆。对此,不少受访市民表示,除了费用无法接受,实际也“没必要”。

    被称为“苏州最贵”的学校,是北外附属苏州湾外国语学校。该校的收费标准是:幼儿园每生每学期30000元,小学每生每学期25000元,初中每生每学期30000元,高中每生每学期高达50000元。对于这样的“最贵学校”,很多人认为“没必要”。这会是大多数人的认识。其实,这不仅是必要和不必要的问题,而是,在目前教育资源紧张的情况下,这是一种资源的浪费。

    全程学下来需要多少钱?有人计算了一下需要学费100万,还不算其他花销。表面上看,这是市场行为,只要不违法,只要不犯罪,只要不强迫,“最贵学校”只是市场需求之下的市场行为而已,监管部门不能干涉。但是,我们要依据目前的国情来看问题。

    很多国家和地区,都有贵族学校。但是,人家也是有一个基础的,就是公益性质的学校已经可以满足需要了。只要家长愿意让孩子在政府创办的公益学校求学,就可以完全满足,就可以想学就学,而且各种资源是符合教育需要的。也就是说,你在政府创办的公益学校求学,完全可以享受到位的教育资源和教育水平。如果你有钱,想有特殊的需求,你可以选择贵族学校。

    贵族学校和公益学校有何不同?这里场地宽松,一个班级不要塞下60名学生,更不要塞下100名学生,甚至一个班级只有20名学生。这里各种设备都是最前卫的,这里教师资源都是水平最高的。这里有占地偌大的校园,学生可以轻轻松松不用拥挤。从这个角度来说,“最贵学校”在一些家长看来其实不贵。

    但是,就目前的情况来看,这种“最贵学校”在国内还是少些的好。不是我们这等百姓“吃不到葡萄说葡萄酸”。而是,在教育资源稀缺的情况下,这间接的造成了教育资源的浪费。

    我们的教育情况是什么呢?我们是教育资源相当紧张。在城市的学校里,一个班级人山人海,教育部规定的班级人头数限制成了摆设,甚至有的学校组织考试只能到操场上;原本只能容纳50人的班级要容纳100人;在城市打工的人群子女,没有地方上学。即使有地方推出了“积分入学”,依然有很多学生只能在“黑学校”里学点知识;更有贫困山区的学生上学成为奢望。

    “最贵学校”虽然是市场行为,但是,他们占据了最好的资源、最大的场地,却容纳了最少的学生。不是不能创办“最贵学校”,而是在现阶段教育资源紧张的情况下,还是应该鼓励民间资金多创办普通学校,以满足孩子上学的问题。

    当然,对于政府来说,也该反思,如果政府能拿出人家办“最贵学校”的劲头,办好普惠性的政府学校,还会有“贵族学校”门前的车辆攘攘吗?

京ICP备06005116