■聚焦国家科技奖励评审

    以后国家科技奖励的推荐单位并非一成不变了。“为提高推荐质量，今年首次规定对连续三年获奖数为零的推荐单位，不直接下达推荐指标，形成了动态调整机制。”1月9日，国家科学技术奖励工作办公室主任邹大挺在接受科技日报记者采访时表示。

    此外，为鼓励优秀学术团体提名推荐，每年评奖将拿出若干个推荐指标给管理规范、社会公认度高的社会力量设奖单位，充分调动社会力量参与科技奖励的积极性。

    除了完善推荐工作质量评价体系之外，国家科技奖励办还严把评审专家质量。为提高评审工作质量，加强对评委的考核，探索建立评审专家信用评价制度。全面推行国家自然科学奖小同行专家审读制，每个审读组有若干个专家参与评价并撰写审读意见。

    特别值得一提的是，今年首次对通过初评的所有自然奖项目，实现了海外专家函审的全覆盖。为强化自然科学奖小同行审读和海外专家函审，参加网评的自然奖项目细分为若干个审读组，每组有若干名专家参与评价并撰写审读意见；适当延长海外专家函审时间，提高了函审意见回收率。

    为克服重数量轻质量的倾向，今年评审严格要求自然科学奖代表性论文论著不超过8篇的基础上，规定提交的授权发明专利最多不超过10项（前3项填写核心发明专利）。

    从数量上来看，自然、发明、进步三大奖项受理项目和评审通过项目总数与2013年基本持平，三大奖比例大体保持在15%、25%和60%，体现了优化结构的目标要求。其实早在2013年，自然科学奖、技术发明奖和科技进步奖三大奖总数减少16.3%，比例结构大体上从原来的10%、15%、75%调整为15%、25%、60%，奖励结构趋于合理。

    此外，2014年度国家科技奖励还进行了许多新的改革探索：扩大创新团队奖励推荐范围，试点面向所有推荐单位推荐，有3个创新团队通过了评审；开展行业咨询试点，对初评通过的项目，围绕其技术创新的先进性、代表性以及是否存在影响获奖的重大问题，征求了相关部门、协会和学会的书面意见，供评审委员会参考；探索科技奖励与科技报告制度结合的机制，通过在推荐书增设栏目等方式，在三大项目奖推荐要求中增加对科技报告提交的有关规定；探索建立公众旁听制，初评会期间，主动邀请全国人大代表、政协委员、两院院士和专家学者代表，到评审现场旁听，并进行交流座谈，听取意见建议；全面实行网络评审全盲管理模式，随机遴选评审专家、随机分派工作人员。