2014年12月17日 星期三
工业4.0热潮背后:中德同忧制造业
——专家说中国应制定自己的智能制造标准
本报记者 高 博

    百度搜索栏里键入“工业4.0”,紧随着的关键词是——股票、概念股、概念股龙头……12月11日中国股市大盘下跌,“工业4.0板块”却逆势大涨。与此对应的是,今年10月以来,行业网站、大众媒体和经济论坛上,“工业4.0”成为必谈的主题。

    德国人恐怕想不到,他们2013年提出的国家战略,2014年却在中国走红。“工业4.0”热潮的背后,是两国对制造业的共同忧虑。

    工业4.0,指的是比“工业3.0”(制造业自动化)更进一步。被频繁提及的“4.0”远景,包括消费者向车间下订单,生产线上一切东西接入物联网,制造周期更短、排放更低、人力更少等等。

    “德国提出工业4.0有三个背景。”赛迪智库装备工业研究所所长左世全说,“第一,前几年的金融危机后,虽然德国号称一枝独秀,但全球需求减弱,它的出口跟着下滑,制造业需要出路;第二,美国在信息化上占据优势,中国的低生产成本也日益威胁德国,可以说是‘前堵后追’;第三,德国企业在装备制造和数字化控制系统上本来就有优势,它希望率先推出标准,占得先机。”

    德国制造业的确感到了寒意。据德国之声网站报道,科隆经济研究所11月公布的“秋季调查”显示,计划明年招收新员工的德国企业比去年大幅减少,预计2014年度经济增长率仅为1.2%,显示德国经济处于衰退边缘。

    “德国的制造业优势在于有很多‘隐形冠军’,这是一群中小企业,在各自的细分行业做到了绝对优势。它们多来自机械和装备制造行业,在第二次工业革命时建立的优势。如今的制造业形势跟以前很不一样,中小企业能不能跟上?这是德国提工业4.0的一个考虑。”社科院工业经济研究所的黄阳华博士说,德国主要是寄希望于西门子这样的大企业实现工业4.0,带动小企业的发展。

    左世全认为,中国人关注工业4.0也源于制造业的隐忧,“一是我们现在的视野开阔,对新概念,媒体和产业界都很好奇;二是我们也面临‘前堵后追’,人口红利在消失,制造业的人工成本和环境成本都在上升,必须通过技术升级解决。”左世全认为,工业4.0概念受关注的一个原因,是它描述得比较完整清晰,给中国人提供了参照。

    中国、美国和德国,是当今世界制造业的三个最重要角色。工业4.0这个德国概念,也有美国和中国版本。

    美国近几年提出“重振制造业”,启动《先进制造业伙伴计划》和《先进制造业国家战略计划》。美国通用公司的“工业互联网”与工业4.0如出一辙。它和AT&T、思科、IBM和英特尔等公司已成立了工业互联网联盟。

    2002年,中共十六大上就提出“以信息化带动工业化,以工业化促进信息化”。中国工程院和工信部等近期制定的“中国制造2025”计划,提出力争在2025年升级为制造强国,广受关注。该计划的核心就是智能制造。

    因此,也有评论者认为,智能制造从来就是各国制造业的战略目标,当下热炒“工业4.0”是“新瓶装旧酒”。

    一般行业专家普遍认同中国应有自己的发展战略。“德国中小企业普遍实现了自动化,中国许多企业还没做到这一步。”黄阳华认为,中国的独特之处,是企业间差距比较大,不少企业还在做低利润的加工,用不起自动化高精度的设备。

    “德国之所以提工业4.0,他们已经有工业3.0。”12月11日举办的2014中国工业和信息化论坛上,赛迪智库电子信息产业研究所所长安晖说,“而中国在工业领域的信息化水平不是特别好,不论管理软件,还是流程制造的软件应用,还没走好就想着跑,不符合科学规律。提出向德国学习工业4.0战略,这是大的愿景,方向没有错,但要一两年搞定,就有些浮夸。”

    “目前,智能制造的快速发展使工业标准规范不一致的问题更加明显。”赛迪智库信息化研究中心副主任肖拥军说,“工业领域缺乏行业性的智能制造标准规范,企业在跨系统、跨平台集成应用时面临复杂的技术难题,有的甚至需要推倒重来。例如,物联网行业应用标准缺失,导致设备不能兼容;企业内部一些信息系统也因缺失统一标准导致集成困难。”

    肖拥军建议政府牵头组织行业联盟、行业协会、研究机构和企业共同协商建立统一的行业标准。

    左世全说:“我们正在制定智能化制造的标准,当然也会跟德国交流,但不会和他们一样,因为我们要考虑自己的情况”。

京ICP备06005116