2013年07月30日 星期二
“棱镜门”丑闻 对美国负面影响到底有多大

    □ 李斌

    军情新观察

    最先曝光斯诺登泄密事件的英国《卫报》记者格林沃尔德,曾在接受媒体采访时声称,“美国政府应该每天都跪着乞求斯诺登不出事,如果他出了什么事,所有信息将被揭开,这将成为美国最糟糕的噩梦。”可笔者认为,斯诺登作为美国中情局外包公司前雇员,其“反水”对美国来说的确是一件不小的丑闻,但对美国造成的不良影响,恐怕并没有格林沃尔德等人想象中的那么大。

    权威的民调显示,仍有49%的民众认为奥巴马“值得信任”,反倒有52%的民众反对斯诺登的泄密行动,甚至有超过54%的民众要求奥巴马政府应将斯诺登引渡回国受审。之所以出现这种情况,原因就在于9·11事件后,美国一直面临着恐怖威胁,民众自然就对政府在防范恐怖袭击的名义下实施的监控,持容忍与理解甚至是支持的态度。这也是小布什当政时期,带有侵犯公民隐私权性质的《爱国者法案》和《外国情报监听法案》,居然能够在这个一向将个人隐私权利看得比世界上任何一个国家都要重得多的国家通过的本质所在。

    美国长期对欧盟机构和欧盟多个成员国实施监听和网络渗透的“棱镜门”计划,一经斯诺登曝光,德法等盟友纷纷向华盛顿“讨要说法”。而一直标榜能为盟友两肋插刀的山姆大叔,一时间在盟友眼里似乎成了一个可以插朋友两刀的不义之徒。但即便如此,美国与盟友的关系也不会受到多大伤害,原因就是在这种因利而合的盟友关系中,永恒的只有利益!尤其是随后曝光的法国版“棱镜门”事件,似乎也可以一定程度说明,“棱镜门”这样见不得人的勾当没准都会干,只不过彼此心照不宣而已。

    从情报的本质上看,斯诺登曝光的“棱镜门”计划的核心价值,并不是美国监控了谁,而是一些具体的情报内容、美国安全部门的监控手段以及情报技术的先进程度等方面。然而,笔者认为,尽管斯诺登是一个可以接近核心机密的情报技术人员,但对于美国安全机构这样一个庞大而复杂的系统来说,毕竟是一个疥癣之疾而非致命之患。对于先进的美国情报系统来说,其本身具有的自我修复功能,也会在短时间内将“棱镜门”事件带来的消极影响与损害降低到最小。

    但随着让越战提前结束的前联邦调查局副局长的艾尔斯伯格、好莱坞的“叛国少年”博伊斯和向“维基解密”爆料的前美陆军士兵曼宁等斯诺登们不断涌现,难免有朝一日不出现蚁穴溃堤之效。

    (作者单位:武警河南总队郑州市支队) 

京ICP备06005116