2013年04月23日 星期二
研究生录取,出身歧视为哪般
周溪皓

    ■教育时评

    近来在网上看到不少关于考研复试的消息,其中话题的焦点多在某些高校明确提出非“211”“985”院校的考生不要。随即教育部对此作出明确规定:凡是教育行政部门和高校举办的高校毕业生就业招聘活动,要做到“三个严禁”:严禁发布含有限定985高校、211高校等字样的招聘信息,严禁发布违反国家规定的有关性别、户籍、学历等歧视性条款的需求信息,严禁发布虚假和欺诈等非法就业信息,坚决反对任何形式的就业歧视。

    感谢教育部,作出了及时的反应。再借用一下本人在微博上看到的观点:“211”,“985”这类不公正的教育分级制度不就是教育部提出来的么?

    “211”“985”计划是不是引起了教育不公暂且不讨论,作为一个大学生的我不敢妄加评论。可是笔者却忍不住质疑,这规定到底有没有实际的作用?

    诚然,定下这条规定之后,高校必定对这个敏感话题保持缄默,谁也不敢公然以这样的理由来拒绝某位考生。可是录取的时候呢?他们大可以一看履历,然后抛弃“非贵族”背景的考生,或者在面试的时候刻意刁难……各种各样的具体操作,大概不用笔者在此赘述。可是笔者认为,重点大学出身又能说明什么问题呢?能上重点大学无非说明这个人高考成绩不错。重点大学一样有不努力的学生,非重点大学同样也有勤奋的学生。而在笔者看来,非重点大学的学生崛起得显然要更加艰难,更有含金量:没有“贵族”的背景会更加珍惜每一个机会,放低自己的姿态;在一个并没有那么多高手的环境下提升自我,需要更多的自律。

    背景,应该仅仅是一个参考标准,并不能作为决定性因素。作为一个非重点大学出身,并且“拼爹”还拼不过别人,完全不是利益既得者的笔者说话,自然是人微言轻。有人大可以嘲笑说:“这是吃不着葡萄说葡萄酸,没有真正的实力才会说这样的话。”

    是的,很多人没有那双隐形的翅膀,或许真的不配拥有金光灿灿的梦想。而人们似乎早对这些不公平现象早已司空见惯:北京的孩子上的学校是教育资源最好的,而相比之下,别的地方的孩子就已经输在了起跑线上;高考号称最公平考试,可是高考录取呢?北京的孩子可以轻轻松松的踏入所谓的名校就读,别处的孩子挤破脑袋都挤不进去;如今好不容易考个研究生,付出了心血和努力,想要追求梦想,相信未来,结果被一句“本科不是211,985院校不收”打回原形。

    当评判一个人品质的标准已经下降到仅仅是看几张证书,看出身背景的形式层面,笔者已经无法想象这个社会还有比这更加危险的事发生。

    我国提出“素质教育”的理念已经很多年了,可是临了高校却不讲“素质”了,仍旧能够理解,因为而今,“素质”已经不是“热门需求”。

    笔者感到恐慌,担心我们的社会今后会孕育出一个新兴群体,叫做“高智商流氓”,祸害一方。而同样是近来热点的“复旦大学投毒案”似乎隐隐印证着,可悲的是,这样的案子不在少数,总是隔那么一段时间就会有类似的新闻,继投毒案之后又有了腐尸案。

    笔者认为,一个正确的社会价值观单靠宣传教育无法做到真正的深入人心,而应该靠具体的一件件事情来“润物细无声”,而消除教育不公平现象正是这些具体事情其中的一件。

    笔者同样觉得,“中国梦”也绝不是一个空洞的概念,它应该是有生命力的,应该让每一个人平等的被社会接受,让每个有梦的人能获得相对均等的机会实现自己的“中国梦”。

    仍然要感谢教育部,虽然这样的规定显得有些多余,但毕竟是往好的方向发展,能给人希望,是个好的开始,也是积极的力量。希望某些高校也能因此而反思一下教育的意义,别总是头脑发热,带着有色眼镜,忘记本职工作。

    过度的追求功利,不应该是负责任的大学所为。

京ICP备06005116