大象把蚂蚁踩到骨折，怎么办？“JJJJ”四个字母对应的成语是什么？《西游记》里有多少个妖怪？这些让人瞠目结舌的“神题”均来自部分高校自主招生的面试考场。不少人在网上饶有兴趣地讨论这些“神题”的答案。原本严肃紧张的面试在受到网友的“吐槽”，充满了娱乐化的气息，变得欢乐了许多。

    我们并不否认，在名校的面试中，有不少既有新意又能考察出考生思维水平的好题目。可是，那些“雷人”的“神题”绝非个案。诸如馒头和包子打架你怎么看之类的题目，让不少考生产生一种无力感。有的题目甚至涉及外星人：如果外星人来地球会带走(来)什么？

    在今年自主招生“神题”事件中，“神题”本身以及媒体对于它们的“个性化”报道，均有“可圈可点”之处。

    从“神题”面试来讲，试题呈现出娱乐化的倾向，着实让人丈二和尚摸不着头脑。面试原本是一种考核学生综合能力的方式，以期为高校选拔出优秀的人才。象蚁大战、4J成语这样的题目能考出什么样的水平？这种脑筋急转弯式的题目是要选拔什么类型的考生？为了能顺利通过这样的面试，考生是否需要参考诸如《脑筋急转弯三百题》之类的书籍？这样出位的题目自然为媒体和公众的关注埋下了伏笔。

    此外，媒体不当的炒作也迎合了受众的猎奇心理。在不少网站上，充斥着网编对于各类劲爆“神题”的详细盘点和评论。有些媒体“标题党”的做法更是将此类新闻异化成娱乐新闻。北大的一道题考察了对于生命在于运动和千年王八万年龟的理解，却被某网站冠以《搞不懂乌龟王八 你难进北大》这样耸人听闻的标题。新闻标题只是选取了原题中刺激人眼的元素，与原题呈现出明显的偏差，这在一定程度上加剧了人们对于教育的不信任感。众多的“标题党”，使得受众再一次陷入娱乐化的消费狂欢之中。

    选拔既然是自主性的，那么就应该放手让高校去做，旁观者不宜多管闲事。面试关系到考生的前途，原本是件非常严肃的事情。只是这样的“神题”似乎与我们的预期相差甚远，再加上不当的炒作，娱乐的味道十足。其实，出题者只不过是以高高在上的姿态显摆自己的“深邃”，这样的“神题”很难考察考生的综合能力，恐怕也无法选拔出优秀的人才。部分媒体为吸引眼球而进行的炒作并不能体现自身的社会责任感，它们在迎合受众猎奇心理的同时也折射出自身的肤浅。“神题”面试并不是什么娱乐新闻，对于此，始作俑者应该有所反思。